暴跌，崩盘，币圈还有希望吗？希望将在绝望中诞生！ - 比特币今日价格

wangjia

一年前，大家都对区块链这个新生事物寄予厚望，认为区块链可以降低信任成本和交易费用，提高社会运行的效率，构建未来的信任社会网。
轰轰烈烈的一年过去了，区块链除了充当庄家割韭菜的工具之外屁用都没有。从大牛到大熊，很多币从涨几十倍到打回原形甚至破发至几十分之一，真正实用的区块链应用却一个都没出现。资本、项目方、交易所赚得盆满钵满，韭菜们喝药的喝药，跳楼的跳楼。
过去一年的剧情基本上是这样的：
大家对区块链寄予厚望，牛市逐渐升温，经过几个月的爬升在今年一二月份达到顶峰，随后由于泡沫太大、入场资金跟不上而崩盘，第一轮牛熊是市场自发形成的。
三四月份沉寂了两个月之后，在四月底短短两星期内完成拉升，与第一轮牛熊相比，这第二轮的节奏完全是“人造牛市”：
一方面因为上次崩盘来得太快，很多牛市入场的资本方（比如当时喊得最响的真格基金）也被套牢，项目方（比如批量生产空气币的李笑来）也没来及出货圈钱，都需要再次拉盘自救；
另一方面由于国内对1CO的禁止，像ONT、HT等项目方不敢售卖代币只能空投、赠送，但看别的项目都圈到钱了眼红，所以需要靠拉盘割韭菜完成圈钱；
于是，借着各种公链竞选节点的契机，各路庄家不约而同行动起来了。
现在，庄家割完了韭菜，抹抹嘴走了，无人拉盘，熊不见底。
区块链，通证经济，币改，这些概念被发明出来就是为了割韭菜的吗？还是说，这些概念本身没有错，是我们的打开方式错了？整个行业是已经无可救药了，还是仍有希望回到正轨？
最近读了闪电写的代币经济将不可阻挡 ，引发了我的很多思考。
先用我自己的话总结一下闪电的观点：
代币相对于传统的股权制有不可比拟的优势。
实施股权制的成本很高，需要律师、会计师、投行、证券交易所等一系列配套来保障其可信性和流动性，而区块链上的代币天然具有可信性和流动性。
一些连公司都没注册的非正式组织，比如一个偶像和她的应援会，一个微信群，一个网上社区，一个一起搞事情的团队……这些组织要实施股权制是不可能的，然而在互联网大潮中，这些形形色色的组织形态将来会成为比公司更普遍的存在。
股权可以用来募资，可以把利益相关方组织在一起，也可以决定股东的投票权和分红权，这些功能代币都可以有。甚至股权没有的功能代币也可以有：代币的用法可以在产品中任意定制，因此可以为代币设计更丰富的使用场景，不像股权只能用于投票和分红。
代币的缺点似乎只有一个，就是容易被操纵价格。股票也有可能被操纵价格，但好歹有监管，而币圈尚处于无法无天的阶段。
闪电觉得代币有这么多优点只有一个缺点，利大于弊，所以“代币经济将不可阻挡”。而我认为，这些优点和缺点都对，但这一个缺点是致命的，如果不能解决，代币必然沦为割韭菜的工具，整个行业就无可救药，迟早要完。
那么，“代币容易被操纵价格”这个问题到底有没有解呢？当然有。
最近很火的资金盘游戏Fomo3D让炒币炒了很久的人们第一次真正用上了智能合约。在此之前，大家除了充币、提币、在交易所买卖，还用代币做过什么？啥也没做过。所以才有人说，区块链只有两大落地应用，一个是炒币，一个是开会。
Fomo3D游戏中的P3D也是可以买卖的，但为什么不上交易所去交易呢？因为P3D的智能合约提供的买/卖操作比交易所的买/卖操作多了一个步骤：每当有人买入或卖出P3D，其余P3D的持有者自动分得其交易额的10%。
P3D带给我们什么启发呢？如果我们设计一个代币，不想被庄操纵价格，可以这样做：
不上任何交易所，只能通过智能合约买卖代币，可以像P3D一样在自己的官网上留个交易界面，调用智能合约执行交易。
买入后，代币自动锁定一星期不能卖。
等到可以卖的时候，下单后所有人都能看到你的卖单，但这个卖单在一小时后才生效（生效前随时可撤销），以便对手盘有足够的时间修改他们的限价买单。
可想而知，加上这些约束可以十分有效地抑制这种操盘风格：
既然“代码即法律”，没有监管，我们也可以用代码实现监管，那么问题来了：这么简单就可以避免被操纵价格，为什么没见哪个项目的代币是这样买卖的？
韭菜们异口同声答道：因为想操纵价格割韭菜的正是项目方自己啊！
我的看法是：一个巴掌拍不响。庄家有割韭菜的需要，韭菜也有被割的需要。
早在今年年初，V神就对满世界的发币割韭菜看不下去了，提出DAICO的概念。简单说就是，投资人把ETH投给项目方，但这些ETH是随着时间慢慢解锁给项目方的，如果项目方表现不好，投资人不高兴了，通过投票就可以收回剩下的未解锁的ETH。
那么问题又来了：大半年过去了，可曾见过有一个项目的1CO响应V神的号召？
丹华资本的小姐姐经常说她投资的项目要为币圈带好头，做一股清流，可也没见一个项目采用DAICO的方式融资。
道理很简单，项目融资是完全市场化的。假如你的项目要融资，你估计要一千万就够了，但韭菜们非要挤破脑袋来投给你一个亿，无任何附带条件，你难道不收么？
既然在这个疯狂的市场上不需要DAICO也能轻松把代币卖出去，立即拿到大把资金，又何必约束自己搞什么DAICO，然后看着投资人脸色小心翼翼地花钱？
回到先前的问题，也是同样道理：既然砸一笔上币费把代币拱进交易所去就可以操纵价格割韭菜，立即走上人生巅峰，又何必约束自己，把代币设计成无法操纵价格的，然后只能吭哧吭哧做项目，梦想着有一天能走上人生巅峰？
理想很丰满，现实很骨感。希望在哪里？出路在哪里？
希望就在当下的熊市。到今天，很多牛市之前发的老币已经跌回当初的价格，很多后来在牛市发的新币已经严重破发，结果是：
泡沫被挤掉，估值回归理性
头脑发热的韭菜们被狠狠教育了什么叫风险
新来的项目方再也不能通过发币割韭菜圈钱了
到了现在这个地步还要发币的项目方，有很大概率是想要认真做事的。并且，他们为了赢得已经伤透了心的韭菜们的信任，一定会想到通过智能合约实现自我约束。市场上的新项目为了竞争有限的投资，将不再比拼谁更会吹牛逼，而是比拼谁的自我约束做得更有诚意。
区块链和智能合约有无限的潜力，是有能力自我进化、良性发展的。过去的一年，错不在区块链，错在人性。现在行业又重新站在起点上，我相信明天会更好。
令人唏嘘的是，经过这一年的几番大起大落，财富已经在币圈玩家之间发生了大规模转移，有的人大发横财且逍遥法外，有的人倾家荡产，过去的已不可挽回。然而历史的进程不会因为个体的兴衰而改变，该来的总归会来。
面向未来，我们小散今天应该怎样迭代认识呢？
第一，不要对区块链失去信心，未来一定会更好。
第二，认清庄家的嘴脸。庄家割韭菜，靠的就是信息不对称——小散们不知道谁是好人谁是坏人，但坏人知道自己是坏人。谁是发币圈钱的，谁是认真做事的，事到如今应该看得更清楚了吧？既然已经被割过了，自己心里就该有一张黑名单了。
第三，调整持仓，对于割韭菜的空气币和已显出颓势的项目不要抱任何幻想坚决清仓，换回BTC，或者投资于人品更好的项目方。未来如果真的出现通过智能合约主动约束自己的项目方，应该优先投资这样的项目。
第四，交易所才是万恶之源。如果没有交易所，庄家怎么割韭菜？所以“代币在交易所流通”和“区块链良性发展”是相互矛盾的。如果我们相信区块链将来会良性发展，就可以推论交易所的成长性堪忧，平台币也就没什么升值潜力了。
事实上，交易所是前区块链时代比特币、莱特币等各种加密货币热炒时的产物，炒加密货币就像炒外汇一样，只要能实时买卖就够了，这种简单粗暴的流通方式并不适合智能合约和通证经济的新时代。
币圈官网