银行内部人士爆料：信用卡不设密码更安全 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

竟然仅仅为了赔付的方便而不设置密码？
殊不知银行除了可以委过于你密码保管不善外，还可以说你卡片保管不善
大量的MOTO交易完全不需要密码同样可以进行
再说，密码和签名是双重保障，多了一重保障有什么不可以
纳闷儿sweat:
Michael1216 发表于 2012-2-23 13:37

还是不用信用卡比较安全

因为设了密码就追究你泄露密码的责任，只有签名的话，银行就只能往签名没仔细核对上推了。总之，能不赔钱就不赔钱。。。
而这样的载体和借口基本上是不计其数的，尽可能将可操作、可测量的、容易界定责任范围的变为不可操作的、成本高昂的，这样银行的胜率就大增了，基本上可以说是只赢不输的
这就是其中的奥妙
想让银行赔点钱出来那要多么不容易啊，我们还是自力更生吧，自己设置好密码好好保护好！
这就是我们能做的了！
cavern1026 发表于 2012-2-23 15:08

想让银行赔点钱出来那要多么不容易啊，我们还是自力更生吧，自己设置好密码好好保护好！
这就是我们能做的 ...
老胡的做法是常换密码，甚至怀疑某个商户为人不善，或者行为可疑，或者出国消费之后，基本上很快就换密码了，反正只是密码中序号的变化，自己知道规律，也不会忘记。
盗窃卡片的窗口小多了
在海外，确实是不设密码更安全——签名不正确，直接拒付。
在国内，“理论上”签名不正确也是可以拒付的，因为银行可以转嫁损失给商家的。
北京检查签名最严格的是燕莎系商场。
偶的卡从来不设密码。
即使设了密码，只要签名不符，持卡人也是有权追索的，这是信用卡的行业惯例。只有无法签名而使用密码的场合（例如ＡＴＭ取款），持卡人才是无法争辩。