话题讨论：微信偷袭支付宝 移动支付BAT肉搏谁更胜一筹？ - 第3页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

听海★蓝心梦 发表于 2014-2-27 12:23

移动支付确实很方便，主要是安全是个问题。
安全问题是移动支付最主要的问题
pipihappy8888 发表于 2014-2-27 13:37

有啥支持移动支付的好的移动App可推荐的啊？
快的打车、滴滴打车、支付宝付费、微信支付、各大银行的手机银行、通过微信扫描二维码推荐活动。
今天就是通过微信扫描二维码，在鱼香辣婆婆吃饭打会员价。
pipihappy8888 发表于 2014-2-27 13:49

话说嘀嘀打车是北上，快的打车是南下，最近频发的高负载导致很多IT客叫不上车啊，有人还戏称是乌龙事件！ ...
滴滴、快的 方便了青年，对于老年有些不方便，很多不会通过手机叫车的，只能等待。
并且有的空车可能也不会拉未通过手机与预定的客户。
pipihappy8888 发表于 2014-2-27 13:49

话说嘀嘀打车是北上，快的打车是南下，最近频发的高负载导致很多IT客叫不上车啊，有人还戏称是乌龙事件！ ...
滴滴、快的 方便了青年，对于老年有些不方便，很多不会通过手机叫车的，只能等待。
并且有的空车可能也不会拉未通过手机与预定的客户。
pipihappy8888 发表于 2014-2-27 14:17

话说也是，尤其是现在流行买余额宝，支付宝余额宝与微信理财通7日年化收益继续走低，余额宝7日年化收益6. ...
货币基金应该不会一直这么高，往下走是正常啊，不过收益预期低于客户心理，可能会造成部分用户流失。
比如投资基金或者股票。
1. 无论是支付宝还是微信支付都实现了从线上到线下的完整闭环，成功打通了O2O的最后一环。现在很多人充值转账吃饭都是用手机付钱，信用卡都难得掏出来一次，纸币躺在钱包里“睡大觉”。请从安全的角度,分析下微信与支付宝在移动支付方面需要注意哪些问题?
-----------------------------------------------
所有的验证环节都是通过手机进行验证的，如果手机丢失，支付密码，快捷支付密码都有可能被不法分子进行重置。 这样就会使余额宝或者理财通的财富被转走。
    最好在更改密码的时候，增加身份证的验证等
2. 移动互联网支付交易规模正在经历爆发式增长，消费支付方式的转变已经影响到了你我生活的方方面面。请结合自身的体验,谈谈移动支付对您的生活带来了哪些改变?
1. 通过打的软件（嘀嘀或者快的）可以省一部分打的的费用。
2. 通过扫描二维码等可以参加商场的优惠活动。
3. 通过支付宝或者理财通可以增加流动金钱的利润。（比活期好多了）
4. ..............
3.阿里腾讯分别通过“拳头产品+收购”的策略，把支付宝、微信在移动支付领域不足的部分以入股或控股的方式搭建竞争框架；而百度则打了一贯的“产品牌”，立足自有产品的关联。百度系日分发量超过9000万，轻应用、百度理财等早已开始全面抢夺移动支付场景。BAT三家的肉搏战打得轰轰烈烈，到底谁更胜一筹？       个人感觉腾讯应该略胜一筹的，由于腾讯比百度和阿里拥有更多的用户，在交际方面比另外两家更有优势。
4. 在“疯狂烧钱”的背后，除了两款打车软件间的市场“老大”之争，还有背后“金主”腾讯与阿里巴巴的较量，与此同时也衍生了很多问题。无论是嘀嘀打车还是快的打车，过快增长的业务量直接挤爆了两家公司的服务器。打车软件就开始频繁出现故障，包括网络连接失败、无法定位、无法支付、软件闪退、订单无法推送等。这种“用钱买用户”的模式能够持续多久?请从技术角度分析打车软件如何做好高负载。
作为一般企业花大钱买小型机以及传统数据库搭建高负载，在成本方面是有很大劣势。而使用流行的hadoop+nosql等数据库搭建，底层硬件使用X86，操作系统linux，在很大程度能够环节成本的压力。同时使用易扩展以及高可用性的nosql数据库，在某台主机宕掉后，还是能继续工作。另外给予此类的数据库进行扩容比较简单，只需要增加节点即可。
1. 从安全的角度,分析下微信与支付宝在移动支付方面需要注意哪些问题?
需要从安全角度来说，微信面临的问题远比支付宝要多得多，微信本身没有交易平台，且本身安全认证和绑定上成熟度都比不上支付宝，特别是后台控制上，支付宝和交易平台结合的更好。 从渗透率上，支付宝的渗透率在微信红包之前一直是比微信强的，但是微信这一招重新塑造了其另外一个金融形象，代价虽大，但是效果的确不错。 如果能在后来的安全上消除用户的担心，利用比支付宝更好的移动入口，微信大有前途。
2. 结合自身的体验,谈谈移动支付对您的生活带来了哪些改变?
微信无疑给我们在支付渠道上增加了一个新的选择，同时也是一个很好的掌上银行portal，如果后续能和NFC等各种其他支付形式结合起来，无疑后续完全可能成为主流渠道之一，虽则新技术不断进步，横向的整合不断加深，对我们的生活应该能提供更多的便利。
3.阿里腾讯分别通过“拳头产品+收购”的策略，把支付宝、微信在移动支付领域不足的部分以入股或控股的方式搭建竞争框架；而百度则打了一贯的“产品牌”，立足自有产品的关联。百度系日分发量超过9000万，轻应用、百度理财等早已开始全面抢夺移动支付场景。BAT三家的肉搏战打得轰轰烈烈，到底谁更胜一筹？
现在似乎很难说谁更具有优势，相对来说其实我最不看好的是百度，其本身很封闭，仅仅关注自身自有产品的整合，其实这些年来说，百度成功的产品真的不多。
剩下的两个来说，现在短时难分伯仲，虽然现在阿里这里交易量可能大一些，这依赖于其淘宝的强力支持，抛开淘宝，其实大家在一个水平线上的。
4. 在“疯狂烧钱”的背后，除了两款打车软件间的市场“老大”之争，还有背后“金主”腾讯与阿里巴巴的较量，与此同时也衍生了很多问题。无论是嘀嘀打车还是快的打车，过快增长的业务量直接挤爆了两家公司的服务器。打车软件就开始频繁出现故障，包括网络连接失败、无法定位、无法支付、软件闪退、订单无法推送等。这种“用钱买用户”的模式能够持续多久?请从技术角度分析打车软件如何做好高负载。
虽然个人短期是这场大战的受益者之一，但是长期来看这种制造业模式的价格战，会损害企业的利润和成长性，这种恶性竞争不利于长久发展。 是不会持续很久的，而且时间一久，从总体上来说，会增加消费者未来的成本。 这种仅仅的简单粗暴的价格战，没有带来有限的出租车资源的平衡，反而助长了嫌贫爱富，只强调了非理性的市场趋利，并不利于持续的发展额社会职责。
我倒是觉得，二者都需要存在，这样能维持市场平衡，一家独大对消费者不好，也存在垄断。
不过，还是看不上腾讯，从来都是模仿，还不好超越。
电商嘛，说一千道一万是为了老百姓服务的，通过竞争来实现技术的革新，更方便大众，服务做好了，老百姓自然愿意买单。
不管是滴滴还是快的，之前的投入力度都很大，百姓叫车方便而且省钱，司机收入翻倍，这都是利好。不过电商肯定不会做亏本的买卖，最终为他们买单的，还会是消费者
pipihappy8888 发表于 2014-2-27 13:37

有啥支持移动支付的好的移动App可推荐的啊？
拉卡拉不知道咋样
无聊大少 发表于 2014-2-27 14:11

安全方面别丢手机就行了。
手机真成手雷了