谁的农信综合业务系统版本最好呢？ - 第3页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

虽说国内核心从业务功能上看差不多，但在技术角度上讲，某些公司的核心系统做做小行还是可以的，但做农信这样的省级系统，还是不行的，为什么呢，因为这些系统在设计的时侯就没有考虑大数据量、大业务量的处理效率问题，在小行能跑的，在大行跑不起来。从这点上来看，象中联等只做过小行的公司，做农信是不合适的。
南天已经退出核心系统很多年了，早就没什么核心系统实施力量了，也能打下四川农信，真是奇怪。
更有很多在业内闻所未闻的公司，如日达之流，还有皮包公司如美国主线之流，据然也能打下省级农信系统，。。。。实在无语，纪委的人都什么去了
甲方领导优先考虑的不是公司,不是系统,不是实施经验,而是钱包.
项目弄砸了不见得对他有什么太大影响.
再说国内做项目很难弄砸,最多是烂尾,死马也能当活马医.
最初由 jlwrp 发布
[B]可以考虑我们公司的产品,我们现在有好几个省级的项目要施实了! [/B]
同时实施好几个省级的项目，多半主要骨干已经全部投进去了，而且里面肯定已经加了很多新手，再做新的项目，多半已是力所不及了，呵呵
其实国内系统集成商的综合业务系统都是差不多的，没有什么太大区别！做为商业用户从商业运作来看，我建议采用iSeries(AS400)系列，不采用RS6000，因为两者的硬件现在已经做到几近一样，但区别是一个是开放式的unix操作系统，一个独特设计的OS/400操作系统，OS/400平台的设计永不会因为内存崩溃而宕机，也由于其数据与程序完全分开而几乎不可能被病毒所侵袭，所以其成为商业稳定运作的首选，i系列也是IBM面向商业运行的定位，又由于AS/400集成数据库，开发语言，网络产品等众多软件，由于这些原因也是iSeries价格较贵的原因。更由于其易维护性，易学习性,其维护成本比RS6000低，这也是商业运行的一个重要考虑点。现在国内也出现了i系列的服务商，可以避免IBM独家维护垄断的局面。AS/400和RS6000都是IBM的产品，AS/400遇到的IBM其他垄断局面，RS6000也会遇到。从IBM角度来说，由于AS400一开始就提供了几乎所有东西，IBM难以从售后服务中赚取更多的钱，这也是曾经一段时间IBM并不积极推销AS/400的原因(这可由IBM内部资料可证明)。既然AS/400和RS/6000硬件是一样的,AS/400价格贵自由其道理, 但IBM更热心推销RS6000, 因为RS/6000其后维护更能替IBM带来更多收入!IBM精明着呢,选择RS6000就等着IBM无休止的宰吧.并且如果采用RS6000的省农信，目前来看，系统做的很差这也无可后菲！总之，只有真正想上一套好系统而不是玩玩的省农信会选择iSeries，但很多时候省农信自己都决定不了自己能选择AS400还是RS6000，所以水太深，已经失去了系统建设的真正意义，这就是中国！
__________________
－－－－－－－－－－－－－－－－
13年工作经验，熟悉银行核心业务系统和平台建设。
2年Windows + C++ + Foxpro
4年RS6000(AIX) + informix + C
1年HP9000(HP-UX) + DB2 + C
6年AS400(OS/400) + RPG
想摞摞窝，若有需要请联系
关于升级问题，AS/400的设计加了一个应用与硬件分割的TIMI层，真正做到了应用软件与硬件的无关性。当硬件和OS/400系统升级的时候，系统会自动把应用代码升级到与系统相适应水平。而且当32位计算机还算先进的时候，AS/400早已是真正的128位计算机系统了。当RS6000从32位升级到64位的时候，意味着过去大量的应用程序可能不得不重新编译！这在AS/400升级过程中是根本不会发生！