建设银行软件中心，等你等到我心痛 - 第4页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

你不要忘了你的论点是“一套成功的系统，技术本身其实只是占了很小的比例”，换句话说就是技术决定不了系统的成败。
而你现在说的是“如果让利润中心因为系统等原因需要提高管理等成本，显然这个系统在客户尤其管理层看来是失败的”，看来你是默认我说的由于技术差导致系统差，最终导致需要提高管理成本的观点了。
我从来没有否认在商业软件领域，业务决定采用什么样的技术，这是我想努力的方向，而系统分析就是应该做这样的事。而非一般的程序员的境界。 [/B]
以我做过的建行IT规划上看，建行使用了很多业界很先进的技术。但是，很多系统运行的并不是很尽如人意，最近的如CTS道歉信事件等。
此外，以建行的core banking系统CCBS而言，基于mainframe，使用的并非主流（也并非最先进）的层次数据库IMS。而这作为全球最大的IMS应用，已经作为经典的成功案例写入了无数打标文件了。
这些案例间接都证明了我之前的观点-------- 一套成功的系统，技术在其中所占的比例不是决定性的。
就一特定系统而言，系统的稳定与否、架构是否清晰、先进等，只是为该系统的成功打下了一个良好的基础。另一方面，业务流程是否清晰、规范，是否符合主流、先进的管理理念等，对于项目的成功实施以及系统最终成功运营，才是起到至关重要的。
当然，我并不否认技术本身的作用，毕竟现在很多系统都是基于IT技术的，很多系统也是由IT支撑起来的。但是成功实施一个项目，一套系统，还有很多因素决定了其成功：需求范围的界定、业务流程的梳理、技术的选型、项目所拥有的资源等。
回到这次建行社会招聘而言，我觉得如果用coder的思路去面架构岗位亦或用SA的方式去面程序员的岗位，都是不适应的，所以才有可能出现与自己预期的不一致。
以我做过的建行IT规划上看，建行使用了很多业界很先进的技术。但是，很多系统运行的并不是很尽如人意，最近的如CTS道歉信事件等。
此外，以建行的core banking系统CCBS而言，基于mainframe，使用的并非主流（也并非最先进）的层次数据库IMS。而这作为全球最大的IMS应用，已经作为经典的成功案例写入了无数打标文件了。
这些案例间接都证明了我之前的观点-------- 一套成功的系统，技术在其中所占的比例不是决定性的。
就一特定系统而言，系统的稳定与否、架构是否清晰、先进等，只是为该系统的成功打下了一个良好的基础。另一方面，业务流程是否清晰、规范，是否符合主流、先进的管理理念等，对于项目的成功实施以及系统最终成功运营，才是起到至关重要的。
当然，我并不否认技术本身的作用，毕竟现在很多系统都是基于IT技术的，很多系统也是由IT支撑起来的。但是成功实施一个项目，一套系统，还有很多因素决定了其成功：需求范围的界定、业务流程的梳理、技术的选型、项目所拥有的资源等。
回到这次建行社会招聘而言，我觉得如果用coder的思路去面架构岗位亦或用SA的方式去面程序员的岗位，都是不适应的，所以才有可能出现与自己预期的不一致。 [/B]
原来是你帮贱行做的规划啊，牛人嘛，怪不得建行的系统这么烂。
用了很先进的技术，运行的并不是很尽如人意，间接证明了里面员工的弱智。
好嘛，又把IMS搬出了，你不想我说你老是空谈是吧，可以没问题，你写过几行DL/I代码啊？就来这里吹嘘。
据我几个给建行作外包的同事所说，建行用的数据库产品应该是DB2, 而非IMS, 可以问一下论坛里的其他在银行做的兄弟。在任何主流银行内，core banking都不可能基于IMS, 要么追求性能的直接用VSAM,这样，必然带来开发难度的增加，要么就是DB2。IMS DL/I作为legacy system的已经进入暮年，多少年都没有大动的东西，只是维护，要在出问题的话，建行那帮人真的可以跳楼了。你的业务流程呢，难道这些年都没有大动过吗？
我一直在举由于技术导致系统差的例子，你却总是空谈先进的管理理念，我早就要求你给出一家银行先前由于管理理念落后，系统失败，而后，你给他们引入先进的管理理念，让他们成功的例子。否则，一切都只不过是你在YY罢了。
应该说你对建行系统极度不了解，包括你的那几位外包公司的朋友。
此外，论坛的讨论不应该涉及人格侮辱吧，即使你是技术大拿。
最初由 1qwer 发布
[B]应该说你对建行系统极度不了解，包括你的那几位外包公司的朋友。
此外，论坛的讨论不应该涉及人格侮辱吧，即使你是技术大拿。 [/B]
一套落后的失败的系统，我为什么要有深入地了解。
你死活不肯把你所谓先进的管理流程拿出来晒下，难道是心虚。
现在就有机会,拿出来晒一下,你的 先进 管理流程吧,和失败的管理流程做一下对比,让我们大家见识一下.
来长安中心找我吧，我下周会在那儿待一段时间。
而且，在上面的帖子中，我已经交流了下我对于业务、技术关系的理解，当然了，你或许有其他想法，欢迎继续交流。
实际上建行基本没有应用DB2，银行从过去的传统看应用Informix较多，或者是Oracle，DB2在建行的业务系统应用的非常少，从大机看，还真用的是层次数据库，从lotus2006的说法看，你还真是对建行系统不大了解