|
原帖由 wzy25 于 2008-12-13 21:09 发表

反了,反了,如果单纯看数据结构,中科软的数据模型比ebao的要好。。。
综合来看,两家都差不多。
恐怕是wzy25说反了吧,哈哈
单看产品的抽象模型,应该是中科软好点.如果说规范化和易于理解,那中科软的数据结构真是太弱了.易保的产品模型感觉没有好好设计.大大小小的费率表有十多张,几乎是产品涉及到费用都对应一张物理表,大部分表大同小异.V3并没有什么改观,传说中的V4不知道是否有重大突破.我觉得的易保今天的局面,可能是成也BA,败也BA.懂业务的人,不太懂技术,懂技术的人,业务又难精通.加上以前模块分化严重,各项目独自为政,培养出一批全局的设计人员,不知道还要多久.个人之见,不知道现在易保是否有好的改观.
[ 本帖最后由 jiemen 于 2008-12-17 09:31 编辑 ]
原帖由 dappleecho 于 2008-12-16 12:57 发表

恐怕是wzy25说反了吧,哈哈
我也希望....
建议大家仔细看完两家的数据结构再来发言,别人云亦云。
原帖由 jiemen 于 2008-12-17 09:20 发表

单看产品的抽象模型,应该是中科软好点.如果说规范化和易于理解,那中科软的数据结构真是太弱了.易保的产品模型感觉没有好好设计.大大小小的费率表有十多张,几乎是产品涉及到费用都对应一张物理表,大部分表大同小异.V3并没有什么改观,传说中的V4不知道是否有重大突破.我觉得的易保今天的局面,可能是成也BA,败也BA.懂业务的人,不太懂技术,懂技术的人,业务又难精通.加上以前模块分化严重,各项目独自为政,培养出一批全局的设计人员,不知道还要多久.个人之见,不知道现在易保是否有好的改观.
如果你看过中科软的e-r图,那中科软的数据结构就不难理解了。
应该不会有人对着一堆表来分析数据模型的吧?
中科软的数据模型有个偶很不欣赏的东西,所有的业务关联和约束都没有在数据库实现,全是程序来控制的。
当然不能说人家这个有问题 ,各家的风格不一样。
呵呵,在没有其他资料的情况下,从表结构也可以了解不少.毕竟业务摆在那儿,就是一个个的往上靠呗.
原帖由 hnroger 于 2008-12-15 21:07 发表

中科软的数据库设计真是不怎么样. 基本上所有的表空间都是要求最大不限, 并不是根据甲方的数据量/增长预测等因素来分析.
哈哈,我知道你是谁了 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
|