|
第一\我不是在找暴发户,而且中国的暴发户都带有一些 血腥 ,我在找可以成为百年老店的公司;
第二\自己的能力或资源能否满足客户需求,自己都判断不了,水平可想而知,也是对客户最大的不负责任.
第五\比如现在的呼叫中心,有些城商行只有非常小的业务量,投入几十万费用的方案就可以了,但他们偏偏要让客户做上百万几百万的方案,这种公司就不能满足条件.
第一\我不是在找暴发户,而且中国的暴发户都带有一些 血腥 ,我在找可以成为百年老店的公司;
第二\自己的能力或资源能否满足客户需求,自己都判断不了,水平可想而知,也是对客户最大的不负责任.
第五\比如现在的呼叫中心,有些城商行只有非常小的业务量,投入几十万费用的方案就可以了,但他们偏偏要让客户做上百万几百万的方案,这种公司就不能满足条件.
如果我在这个项目上的预算有几百万,我会考虑只十万的方案吗?尤其是站在银行的角度,钱有时候不重要,关健是系统做得如何! 你去IBM,要求1500的工资,试试他会不会考虑,虽然你水平足矣!
看来楼上同志已经同意我的第一第二点意见了.
关于第五点,我承认项目费用虚高有银行自己的因素,有些因素还不能为外人道,但负责任公司太少,导致推波助澜,就象目前的药品价格一样,假如药价一降,从监管部门到普通医生,都少了不少的额外收入.
看来楼上同志已经同意我的第一第二点意见了.
关于第五点,我承认项目费用虚高有银行自己的因素,有些因素还不能为外人道,但负责任公司太少,导致推波助澜,就象目前的药品价格一样,假如药价一降,从监管部门到普通医生,都少了不少的额外收入.
不好意思,我并没有同意你的第一,第二!
其他不太清楚,但是大午事件记得我去年我还是比较关注的,正如当时媒体关注的另一比较案例,一个养鸡场采用股份制方式来解决资金问题,就是没有非法集资的问题,如果跳出这个事件问题看问题,我倒觉得人尽其才物尽其用这句话,倒是很有用处。至于说哪家公司诚信度如何,一来,看管理层的意志和人品,二来产品行业机遇(或许可以说行业的把握度更准确吧),三来,员工价值观,如果一个员工仅仅是要求公司准备发工资,那你是否会评价这公司很诚信呢,呵呵,共洽!
楼上朋友从另一角度解读了满足诚信的前提或评价方式,完善了本人的论点,谢谢!
大午基于他的知识水平所限,有其悲剧性的一面和产生的必然,高智商的IT公司应该不会犯他的错误,希望能继承好的一面. |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
|