关于现金汇票的问题 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

1、跨行不能指定
2、编押系统中没有登记的不能指定（或者说不是代理付款行的不能指定）
你看看是哪一种？
楼上两位显然对银行结算业务是一知半解。
１. 如果是行内汇票，则是行内系统问题，楼主不会摆到这来问。显然只能是现代化支付，农信银或者全国城商行清算系统其中之一，必然是跨行的业务。
２. 现金汇票是必须指定代理付款行，而转账汇票是不需要指定代理付款行的。这一点恰恰与楼上某位所说的相反。
３. 在生成汇票密押的要素中，是不含代理付款行的，一般只含签发日期，签发行号，金额及票据类型（现金/转账)，楼主可以看看是否其中一个要素没有正确输入。如果说有些分行不行，是否这些分行使用了单独的密押服务器，而其密钥不同步。 除了这几种原因，没有核押不通过的理由。记住，核押只与密押服务器有关系，与其它任何系统都是没有任何关联的。
嘿嘿，我们以城商行资金清算中心为例来说明：
1、人行将城商行银行汇票的业务全部交付给了资金清算中心，中心有两类参与者——成员行和会员行，中心规定这两类行可以互为代理，另外为加大解付路径，还与工商银行总行签署了代理付款协议。但是规定现金汇票只能指定城商行为代理解付行。
所以，该跨行指的是城商行以外的行，整个城商行为一个汇票业务的体系。
2、城商行的汇票系统依托于人民银行的大额支付系统，专门设立了银行汇票业务模块。
中心规定，现金汇票在编押时必须要将指定的代理付款行作为编押要素，核押时，指定代理行会自动作为核押要素参与核押。
所以，这时候你的指定代理行是工行或不存在的行或不是核押行，都是不对滴。
敬请楼上指正，呵呵。
原帖由 商行人 于 2010-7-29 15:12 发表

嘿嘿，我们以城商行资金清算中心为例来说明：
1、人行将城商行银行汇票的业务全部交付给了资金清算中心，中心有两类参与者——成员行和会员行，中心规定这两类行可以互为代理，另外为加大解付路径，还与工商银行总行签署了代理付款协议。但是规定现金汇票只能指定城商行为代理解付行。
所以，该跨行指的是城商行以外的行，整个城商行为一个汇票业务的体系。
2、城商行的汇票系统依托于人民银行的大额支付系统，专门设立了银行汇票业务模块。
中心规定，现金汇票在编押时必须要将指定的代理付款行作为编押要素，核押时，指定代理行会自动作为核押要素参与核押。
所以，这时候你的指定代理行是工行或不存在的行或不是核押行，都是不对滴。
敬请楼上指正，呵呵。
谈不上指正，但可以探讨阁下一些常识性的错误：
１. 按照你的说法，成员行与成员行之间不叫跨行， 成员行与会员行之间才叫跨行， 那么商行与商行间的往来业务全叫“行内业务”了？依此类推，所有银行均是人行现代化支付的全成员行， 那么它们之间的业务来往全是“行内来往”了？国内三大清算网络按照你的标准，全是属于“行内清算网络系统了”？ 呵呵，你这标准定有够惊世骇俗的，但不知道除了你自已，谁能认可！我这次可是在网上见识到仙人了。
２.城商行资金清算系统中的是电子商业汇票业务，是承兑汇票，而不是银行汇票，这个楼主问的是有差别的。
３.楼主说的是核押过不去，不是清算中心系统报文审核过不去，因此只与编核押硬件设备有关，与代理解付行在系统中是否合法无关。虽然编核押接口中有收款行号参数，但你可以自已用DraftEncrypt（编核押接口函数)写个测试程序看看结果，我们在开发过程中早就发现，不论收款行号怎么变，出来结果是一样的。因此真正影响编核押结果的是其它三个参数。
[ 本帖最后由 CountOnMyself 于 2010-7-30 11:20 编辑 ]
原帖由 CountOnMyself 于 2010-7-30 11:19 发表

谈不上指正，但可以探讨阁下一些常识性的错误：
１. 按照你的说法，成员行与成员行之间不叫跨行， 成员行与会员行之间才叫跨行， 那么商行与商行间的往来业务全叫“行内业务”了？依此类推，所有银行均是人行现代化支付的全成员行， 那么它们之间的业务来往全是“行内来往”了？国内三大清算网络按照你的标准，全是属于“行内清算网络系统了”？ 呵呵，你这标准定有够惊世骇俗的，但不知道除了你自已，谁能认可！我这次可是在网上见识到仙人了。
２.城商行资金清算系统中的是电子商业汇票业务，是承兑汇票，而不是银行汇票，这个楼主问的是有差别的。
３.楼主说的是核押过不去，不是清算中心系统报文审核过不去，因此只与编核押硬件设备有关，与代理解付行在系统中是否合法无关。虽然编核押接口中有收款行号参数，但你可以自已用DraftEncrypt（编核押接口函数)写个测试程序看看结果，我们在开发过程中早就发现，不论收款行号怎么变，出来结果是一样的。因此真正影响编核押结果的是其它三个参数。
我很是奇怪你是不是完整的看了我的回复？
1、你不要用城商行的例子来覆盖全国其他银行的汇票系统，142家城商行的业务不同于其他银行的汇票业务，请你再仔细看看我说的行内，并请正确理解。
2、请你再仔细的看我的回复“2、城商行的汇票系统依托于人民银行的大额支付系统，专门设立了银行汇票业务模块。”。你现在给我谈中心最近开发的清算系统，是不是很可笑，另外，楼主已经提到现金汇票，你还能联想到承兑汇票，很佩服你的理解力！
3、既然你编过城商行汇票密押的接口程序，那请你明确的告诉我，现金汇票编押的时候，指定代理付款人的行号是否作为参数送给密押服务器？请你去查一下接口规范。我用实例已经证明现金汇票和转账汇票在要素相同的情况下，密押是不同的。
另外提醒一下，探讨问题不必要去讽刺人，请自重！
原帖由 商行人 于 2010-7-30 13:15 发表

我很是奇怪你是不是完整的看了我的回复？
1、你不要用城商行的例子来覆盖全国其他银行的汇票系统，142家城商行的业务不同于其他银行的汇票业务，请你再仔细看看我说的行内，并请正确理解。
2、请你再仔细的看我的回复“2、城商行的汇票系统依托于人民银行的大额支付系统，专门设立了银行汇票业务模块。”。你现在给我谈中心最近开发的清算系统，是不是很可笑，另外，楼主已经提到现金汇票，你还能联想到承兑汇票，很佩服你的理解力！
3、既然你编过城商行汇票密押的接口程序，那请你明确的告诉我，现金汇票编押的时候，指定代理付款人的行号是否作为参数送给密押服务器？请你去查一下接口规范。我用实例已经证明现金汇票和转账汇票在要素相同的情况下，密押是不同的。
另外提醒一下，探讨问题不必要去讽刺人，请自重！
我只是就事论事，完全没有讽刺什么人，说实话这只是个业务问题，懂和不懂行家一看就明白。
我指出的问题，不出哪里得罪你了，我好歹也在四大行之一呆过10多年，系统内联行业务和人行的联行业务我还是分得清的，不存在你说的拿城商行例子来覆盖全国其他银行的问题。只是看你象是城商行的，才拿城商行最熟悉的例子来举例。
1。全国性银行的系统内联行，其汇票问题是各行自已的事情，楼主完全没有必要拿这来问，所以容易理解人家问的是跨行汇票。一般而言，一家银行内部的全国联行汇票，或者省辖联行汇票，才是指行内汇票。而只要是通过人行清算的，包括大额，农信银，各地的大同城系统，都应该叫做跨行汇票。而你呢，非要说这不叫跨行，我的质疑没有错吧？
2。另外麻烦你看看我上面的回复，密押的几个要素，票据类型本来就是其中之一，当然是不同的了。我说的是，同样现金汇票，我测试的结果是与代理解付行无关，不相信你可以写个程序试试吧。
3。对于你说的城商行汇票系统，确实是没细看，以为你说的是电票系统，这里先道个歉。你也没必要动气了。