保险公司核心系统外包死路一条 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

看了不少论调，关于保险公司的核心系统的外包问题，我的观点是：核心系统外包就是死路一条！！！
    1）业务的发展受制于已方公司的IT能力
    2）业务模式的变革受制于IT系统
    3）保险的管控能力实现受制于IT系统
不想多列举了。银行业刚开始的时候也是外包，但是现在那家银行没有自己的开发中心呢。外包只能把开发和测试外包出去，而业务分析，企业架构必须自己掌控才能是IT能力适应企业的发展，否则就是被绑架了，一定要坚持：高端自主，低端外包；核心自主，外挂外包的方针。至于成本，自己养少量的高端IT人才方式最好，从事架构设计，业务分析，需求管理，项目管理，把开发和测试外包，核心系统可以先买，再接管。这个思路应该不错的。
我在一家保险公司做IT架构师，这是我的深刻体会。
不仅仅在保险行业，其他金融行业也一样，核心系统的不能外包的，至少目前国内条件和环境还不具备。
非核心的维护管理开发可以尝试。
原帖由 wapuxsy 于 2009-6-30 14:21 发表

看了不少论调，关于保险公司的核心系统的外包问题，我的观点是：核心系统外包就是死路一条！！！
    1）业务的发展受制于已方公司的IT能力
    2）业务模式的变革受制于IT系统
    3）保险的管控能力实现受制于IT系统
不想多列举了。银行业刚开始的时候也是外包，但是现在那家银行没有自己的开发中心呢。外包只能把开发和测试外包出去，而业务分析，企业架构必须自己掌控才能是IT能力适应企业的发展，否则就是被绑架了，一定要坚持：高端自主，低端外包；核心自主，外挂外包的方针。至于成本，自己养少量的高端IT人才方式最好，从事架构设计，业务分析，需求管理，项目管理，把开发和测试外包，核心系统可以先买，再接管。这个思路应该不错的。
我在一家保险公司做IT架构师，这是我的深刻体会。
尤其是大保险公司，绝对不可以外包！
问题是很多国内的保险公司根本就没有需求管理和业务分析这一块，就更不要提什么自己掌控这一块了。
同意，哪怕开业时是个多好的系统，经过2年新人的反复冲击，也就乱得差不多了。。还是稳定维护是相当重要的。
原来的银行做过项目，现在在保险公司，看到的是保险公司it建设比银行的差了很多。
核心这块，保险公司的业务变动很频繁，交给外包开发风险太大。
保险公司保费至上的特点很明显， 很多东西刚开始的时候都缺乏一个长期的规划， 随着保费规模，业务总量的上升， 第一集团的IT能力是需要一个飞跃了