主机系统与开放系统的博弈 有兴趣的朋友讨论一下！！！ - 第4页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

上海，深圳两大证券交易中心的核心平台用的是HP 的NonStop容错主机，采用NonStop Kernel操作系统，和“任何UNIX”都无关系。
金融领域的关键系统只剩下“保险”业了。保险行业在中国对于“金融领域”来说，仍算新兴行业，所以其数据访问量和证券交易中心和国有银行来说算小的，所以在没有大集中的情况下，在各省级中心有可能采用高端UNIX小型机，比如IBM P690/595 HP SuperDome之类，但是据说目前国有大型保险企业的全国大集中也提上日程了，估计那时候照样和UNIX说Bye Bye了。
90年代的时候,BOC换了一个IT老总,当时信心满满要走开放系统道路,将几家主机行改为了UNIX.
不过,该人离任后,主机论又占了上风. 尤其是大集中论在四大行开始流行,主机地位更加巩固.
其实随着小型机的发展,系统性能已经完全可以接近主机的性能,用多台小型机组建的集群完全可以胜任主机的工作,而且硬件价格便宜,软件也更易维护.
四大行只敢用主机的原因,很多时候是从众心理和规避风险心理. 用主机有成功案例,.而且其它大行都这样用,万一出点故障也好解释.
如果自行选择UNIX,万一出了故障,难免给政敌攻击为吃了回扣.
最初由 gemma2001 发布
[B]上海，深圳两大证券交易中心的核心平台用的是HP 的NonStop容错主机，采用NonStop Kernel操作系统，和“任何UNIX”都无关系。
金融领域的关键系统只剩下“保险”业了。保险行业在中国对于“金融领域”来说，仍算新兴行业，所以其数据访问量和证券交易中心和国有银行来说算小的，所以在没有大集中的情况下，在各省级中心有可能采用高端UNIX小型机，比如IBM P690/595 HP SuperDome之类，但是据说目前国有大型保险企业的全国大集中也提上日程了，估计那时候照样和UNIX说Bye Bye了。 [/B]
就算中国人寿全国大集中，也不可能用大机的。
因为目前还没啥保险业务系统能跑在大机上。
最初由 nonamewww 发布
[B]90年代的时候,BOC换了一个IT老总,当时信心满满要走开放系统道路,将几家主机行改为了UNIX.
不过,该人离任后,主机论又占了上风. 尤其是大集中论在四大行开始流行,主机地位更加巩固.
其实随着小型机的发展,系统性能已经完全可以接近主机的性能,用多台小型机组建的集群完全可以胜任主机的工作,而且硬件价格便宜,软件也更易维护.
四大行只敢用主机的原因,很多时候是从众心理和规避风险心理. 用主机有成功案例,.而且其它大行都这样用,万一出点故障也好解释.
如果自行选择UNIX,万一出了故障,难免给政敌攻击为吃了回扣. [/B]
其实，四大行的信息化建设是从小到大，逐步发展起来的，从开始的各县支行用的PC，到各市级行的低端UNIX，到各省行的高端UNIX或大机，到最后的全国大集中。其实， 所谓的省域大集中也是以UNIX为主，银行最清楚UNIX能不能支持全国集中。
等到2050年中国真成发达国家了，真是全世界开机构了，是不是得用cray了。大一统，大集中，真这么好吗。并行处理分布计算真不好吗，看看人脑的结构，这是GOD用上百万年选择出的架构。
我们以前的处长是个死硬的IBM派，连饮水机都要用IBM的，哈哈，应该是IBM送的吧。他是如何说的呢？他说：如果系统出了事，行长问你用什么机器，你回答IBM，领导就无话了，连IBM都解决不了证明确实是解决不了的。如果回答不是IBM，行长就骂，为什么不用IBM呢，你看出事了不是。
据说当年美国航空管制系统就是用老型号的IBM主机，由于哪个型号的主机停产了只能拆旧机器来维修，这样情况下还是不敢更换，掉下来飞机怎么办啊？据说如果不是2000年问题现在还在继续使用呢。
最初由 lch72 发布
[B]我们以前的处长是个死硬的IBM派，连饮水机都要用IBM的，哈哈，应该是IBM送的吧。他是如何说的呢？他说：如果系统出了事，行长问你用什么机器，你回答IBM，领导就无话了，连IBM都解决不了证明确实是解决不了的。如果回答不是IBM，行长就骂，为什么不用IBM呢，你看出事了不是。 [/B]
他NN的，中国人怎么这样迷信IBM呀，离开了IBM咱们的金融行业就瘫痪了？地球就不转了？
IBM双重垄断 警惕中国银行业大型机市场风险
--------------------------------------------------------------------------------
http://tech.tom.com 2004年05月18日 10:52??来源:中国经济时报??

作者：段若鹏



IBM(美国国际商用机器公司)在我国知名度甚高，但IBM大型机在我国银行业的超级影响，知道的人就不多了。
从“双重垄断”说起
所谓“双重垄断”是指IBM同时垄断我国银行业大型机市场和大型机服务市场。
目前，我国银行业，从央行到工农中建四大商业银行，其核心业务平台和正在兴建的全国各地的数据处理中心，百分之百地安装和使用IBM大型机，——IBM的“产品垄断”。
大型机安装完毕，其使用离不开系统维护、管理、保养和故障排除以及续建、增容、升级等服务。目前，我国银行业，从央行到工农中建四大商业银行，几乎又百分之百地由IBM提供IBM大型机服务，——IBM的“服务垄断”。
在一个正和平崛起的大国，在金融已成为经济核心的时代，这个大国的关键经济领域之一的银行业仅由一家外国公司提供关键产品，又差不多仅由这家外国公司提供这种关键产品的服务，在全世界恐怕是十分罕见的。
“产品垄断”不足为虑
IBM大型机自1964年问世以来，经过不断改进，技术成熟、先进，性能稳定、可靠，适应和支持迅速增长的大规模、超大规模和多品种交易，至今在国际市场上没有任何一种产品能与之媲美，在世界银行业大型机市场上也处于垄断地位。我国从十一届三中全会开始改革开放，随着劳动生产率和人民生活水平不断提高、综合国力不断增强，随着社会主义市场经济体制初步建立和全方位、宽领域、多层次的对外开放格局基本形成，社会生产和生活日益商品化、货币化，人们对银行的要求越来越高、对银行的依赖越来越强。这就迫使我国银行业用清一色IBM大型机装备自己以满足人们迅猛增长和日益复杂的需求。我国银行业是自愿接受IBM的“产品垄断”，没有选择的余地。应该说，IBM垄断我国银行业大型机市场，这种“产品垄断”不足为虑。IBM大型机一旦购入并安装完毕，只要使用由我控制，系统维护、管理、保养和故障排除以及续建、增容、升级等服务由我承担或基本承担，就没有什么可担心的。如同武器装备进口，只要国防急需，只要其先进，只要进口后由我使用和维护，哪怕从敌对国家进口也无妨。
“服务垄断”不可忽视
如果说IBM垄断我国银行业大型机市场这种“产品垄断”不足为虑，那么，IBM垄断我国银行业IBM大型机服务市场这种“服务垄断”则不可忽视。其危害主要有：
1、IBM服务价格昂贵，我国银行业成本增加。
只要一家独尊，只要存在垄断，价格必然背离价值，必然居高不下，这是经济规律。1995年前IBM出于打开中国市场及其他考虑，对其大型机提供售后免费服务，1995年起把大型机服务和软硬件打包捆绑销售，排斥竞争对手。
2、IBM无须注意改进服务、提高质量，我国银行业健康发展受到影响。
没有竞争对手，没有竞争压力，就没有改进服务、提高质量的动力，这也是经济规律。我国银行业没有选择，没有比较，也就无法促使IBM改进服务、提高质量。
3、我国银行业受制于IBM，潜在风险大。
银行如同电力、电信等，属全天候行业，一刻不能停止运转。IBM毕竟是外国公司，IBM毕竟要服从美国的国家战略，一旦我国银行业同IBM、我国同美国发生冲突特别是严重冲突，IBM就可能要挟或撂挑子，自觉或不自觉地成为干涉我国内政的工具。1989年风波，美国和西方一些国家对我国制裁，IBM曾一度撤回其全部专家，中断对我国银行业IBM大型机的服务。我们绝不能寄希望于IBM恪守商业道德，绝不能寄希望于美国不干涉我国内政。一个国家，经济出了问题，好比人得了慢性病，假以时日，可以治愈；金融出了问题，好比人得了急性病或慢性病急性发作，及时治疗，对症下药，也可康复；而一旦金融信息出了问题，则好比人遭遇车祸，只能事前预防，无法事后弥补。IBM垄断我国银行业IBM大型机服务市场，造成了我国金融信息潜在风险较高和经济安全隐患较大，这是客观存在，我们切不可掉以轻心。
逐步打破IBM“服务垄断”
必须逐步打破IBM对我国银行业IBM大型机服务市场的垄断，消除我国金融信息潜在风险，确保我国经济安全。我们现在有条件也有能力这样做。
1、取消IBM享有的超国民待遇。
IBM在我国银行业大型机服务市场事实上享有超国民待遇，比如它可以将服务同软硬件打包捆绑销售，它在美国本土和其他国家遵守反垄断规则，而在我国却不必遵守。必须按照WTO规则，利用美国反垄断法，取消IBM在我国享有的超国民待遇，规范其商业道德和市场行为。
2、引入竞争机制。
当前国内外能够制造满足银行业发展需要的大型机商家只IBM一家，但能够满足银行业IBM大型机服务需要的商家却不缺乏。应该加紧建立健全法律法规体系，在我国银行业IBM大型机服务市场实行项目公开规范的招投标，国内外凡具备资质的企业一视同仁、一律公平竞争，IBM作为平等的一员参与竞争。不把鸡蛋放在一个篮子里，比较安全。
3、扶持和壮大我国IBM大型机服务企业。
我国银行业大型机服务企业现有两家：北京德派克信息技术有限公司(1999年成立)和北京高阳科技控股有限公司(2000年成立)。这两家公司的核心成员和技术管理骨干基本上是IBM中国大型机系统服务部的前中国雇员。他们是我国第一代从事IBM大型机服务的人员，有20多年的丰富经验，熟悉中国，了解美国和世界，IBM在中国开拓市场当年靠的就是他们。这两家公司特别是德派克有一定的实力，在国内同行业是数一数二的，在国际同行业也建立了广泛的业务联系，但他们在我国银行业IBM大型机服务市场所占有的份额微乎其微，与他们的实际能力极不相称。因此，应该在遵循WTO规则的前提下，扶持和壮大德派克、高阳以及新的诸如此类的企业，这是比较靠得住的。不把鸡蛋放在一个篮子里，自己也有篮子装鸡蛋，更安全。
4、培育和发展我国大型机企业。
虽然IBM垄断我国银行大型机市场不足为虑，IBM垄断我国银行行业IBM大型机服务市场不可忽视，但要从根本上打破IBM对我国银行业IBM大型机服务市场的垄断，必须削弱和动摇其大型机的产品垄断。实际上，IBM的服务垄断是以其产品垄断为基础的，我国在服务市场上受制于IBM在很大程度上是由于在产品市场上受制于IBM.因此，我们应该加强自己的大型机及软硬件制作队伍的建设，抓紧培育和发展自己的大型机企业，这才是真正靠得住的，这才能真正打破IBM对我国IBM大型机服务市场的垄断，消除我国金融信息风险，确保我国经济安全。
他NN的，中国人怎么这样迷信IBM呀，离开了IBM咱们的金融行业就瘫痪了？地球就不转了？
[/B]
说白了，还是一个责权不对等的社会问题，体制问题。
要是哪天ccp的老爷们责权对等了，银行里的老爷们也就该肯用心去谋其职了。
现阶段，在其位，不谋其职比在其位谋其职要更合算。
主机系统和大型机应该还谈不上博弈。大型机系统处于一个相对封闭的环境里，主机系统只能从外围渗透，这就注定了是一个漫长的渗透过程。
离天亮还早着呢。