关于中间业务 - 第5页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

至于信用卡 我觉得有双重性质 信用卡 首先是有个授信额度 有点像贷款承诺 一旦承诺实现成功 就相当于发放了一笔贷款 那么 在这个过程 既有手续费的收入也有信贷资产的增加 你们觉得我说的对不对呢
本帖最后由 CountOnMyself 于 2011-9-21 14:20 编辑
zhouzhiyuano 发表于 2011-9-21 14:04

感谢大家这么激烈的回复我的问题 但是从CountOnMyself 的回答就：在不属于银行负债业务和资产业务的其它所 ...
兄弟，别乱总结了。
资产负债表里，只有科目，没有业务。要区分科目和业务，首先要弄明白两点：
1. 银行的业务和产品，是金融市场学和货币银行学里的概念。
2. 资产负债表和会计科目，是商业银行会计学里的概念。
两者是没有必然联系的。
会计学的原理，是以货币化的方式描述一切的银行业务活动，因此不管是资产业务、负债业务、中间业务还是往来业务，都最终会在资产负债表中的报表科目中有所反映，所以不要拿会计的方法去套“是否中间业务”的标准。
说白了，中间业务，就是不动用银行自身的资金就可以产生收入的业务，前面已经很多人用各种方式表述过了，把握这点就够了。别再轻易往什么会计方法上赶了。
本帖最后由 CountOnMyself 于 2011-9-21 14:23 编辑
abba008 发表于 2011-9-21 14:05

老C老C别生气
话说一半惹人疑
虽然热心好心意
呵呵，兄弟有才，佩服！
我一直的习惯是说话只点关键点，总以为都是业内人事，很多基础知识是应该不言自明的。忽略了网上很多人的业务理解水平可能是参差的，以后说话会注意的，谢谢指点！
本帖最后由 wangqi1980 于 2011-9-21 14:53 编辑
CountOnMyself 发表于 2011-9-21 14:17

兄弟，别乱总结了。
资产负债表里，只有科目，没有业务。要区分科目和业务，首先要弄明白两点：
1. 银行 ...
不拍砖了！不扔鸡蛋了。
总之，不同意。
因某人进行无聊的人身攻击后改正了，我也收回自已的话。但希望大家业务问题业务讨论。
本帖最后由 fcqqywz 于 2011-9-21 16:00 编辑
CountOnMyself 发表于 2011-9-21 14:17

兄弟，别乱总结了。
资产负债表里，只有科目，没有业务。要区分科目和业务，首先要弄明白两点：
1. 银行 ...
问题，我就不一一给你挑了。
会计学的原理，是以货币化的方式描述一切的银行业务活动
单就这句话，你问问大家怎么说？
说实话，昨天回复这个帖子的时候还觉得这个问题很弱智（zhouzhiyuano请见谅，当时的确这么想的，现在想到大家都是技术人员，特别是看了大家的讨论，自己很惭愧了 ），但当时正好没什么事就说了一下自己的看法，没想到讨论得这么热烈。
通过大家的讨论也弥补了我某些看法的，最重要的就是我在回复中提到“收入才可能转为资产”，这句话当时是为了回复lz的收入和资产的关系说的，现在看这句话很可能是不对的，这里呢也深入的讨教一下。
收入可能会形成利润，利润或损失体现在所有者权益里面，到这里应该没什么争议吧，利润如果分配光了，就没什么说的了，如果没有分配光，就会形成资本公积、盈余公积或未分配利润等，这些属于所有者权益肯定没有问题。所有者权益的一种计算方法是资产负债表中的资产减去负债的余额，如果是这样的话，“收入才可能转为资产”也是有可能。
当然我是搞技术的，以上的这些都是我自己学习得到的，没有专业人士指导，不对的地方多指导。
这个楼已经很歪了，但每个人都关心自己的问题，各抒己见挺好的，但大家都不要生气。
讨论多大个问题，还能搞到人身攻击，至于么。
C兄，不得不说你一句，讨论问题还请将自己的心态放低，没必要上来就把自己当成权威高高在上，其他人只能同意不能反对。
讨论一个问题需要每个人贡献自己的一份力量，一起形成合力。在这里人人都是平等的，不是么
这个帖子我以为要沉掉呢，没想到这么火
ＬＺ的问题跳跃性太大了

收入的表现就是资产的增加或者负债的减少
至于说中间业务收入（表外收入）的意思是不用资产负债表上的资产、负债或者所有者权益就能得到的收入，但是收入的结果是首先体现在资产或者负债上，结转之后才体现在所有者权益