谁的农信综合业务系统版本最好呢？ - 第6页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

[B]感谢楼上两位同仁！
引用：江苏省农信为何要把中间业务平台换掉,是中联中间业务平台跟长天的平台相差悬殊吗?
   我个人认为平台的底层实际上相差不是太大。可能主要是开发周期的问题，说到底，就是开发平台（不是运行平台）的二次开发是否易用，是否直观，如果中联的开发平台能做到智能的，对于开发人员的要求不高，减少开发周期，也不错的
据说中联刚刚推出了新的核心业务版本，据说不错，好像是在徽商行、渤海银行等地方使用，但没见过，希望见过的同仁透露点信息，让俺长帐见识 [/B]
江苏省农信中间业务平台本次更换费用至少几百万,假如平台不是太悬殊,假如不是中联中间业务平台不是差的难以忍受,我想农信是不会更换的,而且新选择的公司是长天,近几年都没有新客户,产品肯定好不到哪去,从此论证中联的产品简直是被农信象垃圾一样给抛弃了,除非另有不可为他人知的隐情.
江苏省农信中间业务平台本次更换费用至少几百万,假如平台不是太悬殊,假如不是中联中间业务平台不是差的难以忍受,我想农信是不会更换的,而且新选择的公司是长天,近几年都没有新客户,产品肯定好不到哪去,从此论证中联的产品简直是被农信象垃圾一样给抛弃了,除非另有不可为他人知的隐情. [/B]
呵呵，事实正好和您的想法想反，你应该知道，江苏农信的系统基本都是很低很低的价格，我们公司奶奶的据说亏了，但其意义不一样，有江苏农信的成功案例，在推广系统产品和市场方面都有重大的意义，因为江苏农信是第一家成立省联社的试点联社，其经济也是在全国排名靠前的，其需求也是差不多最全的，当然各个联社之间的需求差异业务最大的。
呵呵，事实正好和您的想法想反，你应该知道，江苏农信的系统基本都是很低很低的价格，我们公司奶奶的据说亏了，但其意义不一样，有江苏农信的成功案例，在推广系统产品和市场方面都有重大的意义，因为江苏农信是第一家成立省联社的试点联社，其经济也是在全国排名靠前的，其需求也是差不多最全的，当然各个联社之间的需求差异业务最大的。 [/B]
可惜啊,江苏联社甲方的人都认为中联的东西是垃圾,是个失败案例,另外一家农联社去江苏和浙江考察后就让中联出局了.
长天在农行的几个平台全部被恒生的平台更换,在民生的平台早已经被民生抛弃,总行及分行的平台被先进数通和恒生瓜分更换,长天的中间业务平台用户只剩下大连建行\天津建行等少数几家,从去年开始应该没有新的用户.
除非长天从其他公司获得新的平台用于该项目投标,否则不应该比恒生\南天的强,甚至都不应该比中联的新平台强,否则凭借长天的打单能力,不应该没有新的客户.
平台的好坏是否易用应该是经验的积累而来没有几个客户的公司按理是不可能有积累,也就不可能有好的平台的.