J2EE架构的核心业务系统？ - 第6页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

没有最好得架构，只有最合适得架构。所谓架构都是一种概念，对于IT来说，采用哪种架构才能适合业务需求，才能更好的促进应用的发展，没有哪个架构是万能的。否则也不会有这么多争论。对于一个大型的商业银行系统，如果业务模型已经相对成熟完善，则在主机系统采用相对保守的架构比较合适，同时可以在前置系统采用更加灵活，更能适应业务发展发现的架构。这样有守有攻，才是合理的选择
J2EE是一种架构，J2EE不等于Java，也不等于BS
不是说一提起J2EE架构就一定要用Java开发，要用BS模式，我认为这是错误的
已经上了系统的公司确实可以不急着换，等有成熟的产品后，一次到位换掉就可以了。但是还没有上系统的新公司，干嘛不一次到位呢？非要在老技术上摔打几年再用新技术？谁没事这么闲着？
    老技术当然高效啦，当年的机器本来处理能力就没有那么强，不高效能行吗。但是随着时代的发展，知识的更新，维持这些老技术反而成本更高，不是吗？假如你还用AS400，只是让你找几个做cobol的人鼓捣一下都困难，白送给你都不要，是吧？
    时代进步啦，不要沉睡于过去，及时更新知识才是最重要的，不要给自己找懒惰的借口。我搞了十几年UNIX C，现在都找不到工作啦，不学java能行吗？
这位老兄有没有搞错，J2EE就是JAVA 2 enterprise edition的意思，J2EE不用JAVA开发，用什么。J2EE所设定的框架都是B/S模式的。
最初由 liudq 发布
[B]J2EE是一种架构，J2EE不等于Java，也不等于BS
不是说一提起J2EE架构就一定要用Java开发，要用BS模式，我认为这是错误的 [/B]
[QUOTE]最初由 hbrown 发布
[B]看了一遍关于这个J2EE的核心业务系统。比较有意思，只是觉得好象里面并没有一个熟悉J2EE的，也好象没有一个熟悉UNIX C的人。
j2ee和unix c 没有可比性,这样的对比不适当
目前没有用j2ee做核心系统的,只用来做前端或前置,做前端或前置效率是没有问题的,问题在人身上