请教AS400和RS6000的区别 - 第3页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

原帖由 东到海 于 2008-1-2 21:15 发表

楼上的大朋友，内蒙和吉林是正宗IBM AS/400哦！好像湖北也是。还有天津，福建。
湖北是中天做的系统, 我们也有同事跳到那边, 很清楚, 是6000无疑的, 内蒙虽然是北美中标,但也是6000,因为我们与客户讨论过某个外围系统的建设, 做过技术交流的.
至于吉林, 可能是我记错了, 中联的应该最清楚了.
原帖由 浙江人在浙江 于 2008-1-2 21:18 发表

像ＸＸ商行从400转向6000
某领导后悔的要命！
楼上的兄弟, 那你就问问那位领导,到底哪个平台的性能高就清楚了. 我们原来的400客户,还是很坚持使用400, 不肯换6000的原因是认为管理复杂,怕系统不稳定.
6000是性能之王,这是不争的事情, 不仅仅是和400比,与其它所有厂商比,都是这样, 甚至IBM排在前100名的超级计算机,无一不是6000的平台,这没什么好争的. 400的优势是维护简单, 系统自维护能力强,性能对比从来是它不提倡的.
400有人喜欢,有人不喜欢, 对我个人而言,我并不讨厌它,只是两种平台让我选而不是客户指定的话,不会选它. 首先是不象开放平台有那么多的开发工具,其次是中文处理太麻烦,另外就是DB2/400对DB2 UDB的一些重要特性不支持. 至于原来最大的瓶颈性能问题嘛,自从换了使用与6000的硬件平台后, 我们在一家客户上了I570, 性能已经比原来好多了. 不妨想想,400为什么要放弃掉自已原来专有的硬件平台,而换成已经与它竞争了10年之久的6000硬件? 无疑性能差距越来越大是它最主要的原因, 否则该反过来, 让6000向它靠拢才对吧?
没换之前的,包括830,840,甚至连p4都比不上,不要说p5了,差距简直不是一个级别. 当然, 有人可以不信, 有条件的话, 自已拿台as400的830(400的次高级机型)与6000的630(6000 p4的入门级) 测试一下性能吧, 争论是没有必要的.
[ 本帖最后由 zszyj2000 于 2008-1-2 21:43 编辑 ]
原帖由 zszyj2000 于 2008-1-2 21:38 发表

楼上的兄弟, 那你就问问那位领导,到底哪个平台的性能高就清楚了. 我们原来的400客户,还是很坚持使用400, 不肯换6000的原因是认为管理复杂,怕系统不稳定.
6000是性能之王,这是不争的事情, 不仅仅是和400比,与其它所有厂商比,都是这样, 甚至IBM排在前100名的超级计算机,无一不是6000的平台,这没什么好争的. 400的优势是维护简单, 系统自维护能力强,性能对比从来是它不提倡的.
400有人喜欢,有人不喜欢, 对我个人而言,我并不讨厌它,只是两种平台让我选而不是客户指定的话,不会选它. 首先是不象开放平台有那么多的开发工具,其次是中文处理太麻烦,另外就是DB2/400对DB2 UDB的一些重要特性不支持. 至于原来最大的瓶颈性能问题嘛,自从换了使用与6000的硬件平台后, 我们在一家客户上了I570, 性能已经比原来好多了. 不妨想想,400为什么要放弃掉自已原来专有的硬件平台,而换成已经与它竞争了10年之久的6000硬件? 无疑性能差距越来越大是它最主要的原因, 否则该反过来, 让6000向它靠拢才对吧?
没换之前的,包括830,840,甚至连p4都比不上,不要说p5了,差距简直不是一个级别. 当然, 有人可以不信, 有条件的话, 自已拿台as400的830(400的次高级机型)与6000的630(6000 p4的入门级) 测试一下性能吧, 争论是没有必要的.
不敢苟同,400为什么放弃原有硬件平台,主要原因与性能无关,
看一下ibm的内部报告就知道了。
其实国内系统集成商的综合业务系统都是差不多的，没有什么太大区别！做为商业用户从商业运作来看，我建议采用iSeries(AS400)系列，不采用RS6000，因为两者的硬件现在已经做到几近一样，但区别是一个是开放式的unix操作系统，一个独特设计的OS/400操作系统，OS/400平台的设计永不会因为内存崩溃而宕机，也由于其数据与程序完全分开而几乎不可能被病毒所侵袭，所以其成为商业稳定运作的首选，i系列也是IBM面向商业运行的定位，又由于AS/400集成数据库，开发语言，网络产品等众多软件，由于这些原因也是iSeries价格较贵的原因。更由于其易维护性，易学习性,其维护成本比RS6000低，这也是商业运行的一个重要考虑点。现在国内也出现了i系列的服务商，可以避免IBM独家维护垄断的局面。AS/400和RS6000都是IBM的产品，AS/400遇到的IBM其他垄断局面，RS6000也会遇到。从IBM角度来说，由于AS400一开始就提供了几乎所有东西，IBM难以从售后服务中赚取更多的钱，这也是曾经一段时间IBM并不积极推销AS/400的原因(这可由IBM内部资料可证明)。既然AS/400和RS/6000硬件是一样的,AS/400价格贵自由其道理, 但IBM更热心推销RS6000, 因为RS/6000其后维护更能替IBM带来更多收入!IBM精明着呢,选择RS6000就等着IBM无休止的宰吧.并且如果采用RS6000的省农信，目前来看，系统做的很差这也无可后菲！总之，只有真正想上一套好系统而不是玩玩的省农信会选择iSeries，但很多时候省农信自己都决定不了自己能选择AS400还是RS6000，所以水太深，已经失去了系统建设的真正意义，这就是中国！
-------------------------
这是坛子里某位兄弟写的。
原帖由 浙江人在浙江 于 2008-1-3 09:14 发表

as400是精装小户型
rs6000是大的毛坯房
各有特点，各有专长。
呵呵,这比喻有点贴切. 不过精装小户型的价格不比大的毛坯房低啊. 同样的硬件, 2CPU的I570与12CPU的P570价格差不多啊.
呵呵！是我眼界太小的问题，查了查,只是我所处区域联社AS400用的比较集中一些!
以后还要多跟各位老大学习!



原帖由 zszyj2000 于 2007-12-14 11:29 发表

没有中型机这个说法, 400和6000都是小型机, 目前硬件平台完全一样, 只是安装不同的操作系统而已.
6000上是IBM的UNIX系统,是开放平台,叫AIX, 目前最新版本是6,主流版本是5.3
400上是IBM自已开发的封闭式的操作系统,叫OS/400, 目前主流版本是v5r3.
一直没弄明白啊