请各位达人谈谈核心系统，哪家公司的产品比较适合农商行？ - 第2页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

叫省商行联盟的，就山东了吧？每家各出1000万，系统和设备都重新做，科技一把是人行还是银监的，忘了。又是一个解决央行和银监下岗职工的好地方。
呵呵，原来说的是山东啊，是银监局牵头做的，说是为了省钱和资源共享，不过...嘿嘿...济南神码弄了2年，刚要开始上线了，青岛银狐收了大价钱...最后的损失谁来买单，嘿嘿嘿...
据说——注意是据说——某省也要效仿来做，银监局啊，真是个权力机构啊...
楼上两位谈的倒是热闹，问题是人家一个市的农商行，哪用得上RCA？对于农商行来说，无论是oracle,db2,sybase还是informix，在功能、性能上都是绰绰有余的，考虑到农商行的技术力量，个人认为不妨多考虑一下产品的易用性和维护的便利性。对于核心系统，我觉得是否便于维护、便于扩展，也是需要多加考虑的因素。
原帖由 商行人 于 2008-9-25 14:39 发表

呵呵，原来说的是山东啊，是银监局牵头做的，说是为了省钱和资源共享，不过...嘿嘿...济南神码弄了2年，刚要开始上线了，青岛银狐收了大价钱...最后的损失谁来买单，嘿嘿嘿...
据说——注意是据说——某省也要效仿来做，银监局啊，真是个权力机构啊...
嘿嘿，你是据说，我是听说，但不论消息来源如何，看来这是城商行领域的发展趋势。
从商行立场看，组建联盟肯定好于通过行政手段强行合并为省商行的模式，保证了城商行有自主经营权，也可以得到地方政府的政策扶持，这也是城商行的最大优势。
从IT投资的角度看，也确实是能省下很多钱，必竟以一个济南或者青岛的投入，就可以完成其它地方的全省商行集中了。再者，从长远维护的角度看，外国产品按需改造的响应能力差，维护成本惊人，也是不适合城商行的级别长期使用下去的。
如果最终真有某家公司的产品，可以完全支持某省10多家商行不同的业务规则，那可真是不简单。