易初的TX出来认证下 - 第3页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

最初由 vandaoaking 发布
[B]发展的方向和思路。太多的多元化失败的案例了。。。。 [/B]
中联也是一年不如一年了,
在这个论坛也看了很久了，一直在默默地向各位高人学习，见各位指点江山激扬文字，当真是受益匪浅啊。
说起来，在银行IT这个行业混了有十年了，和易初也有过一些“亲密”接触，用过易初的系统，不过，可能是老版系统了吧，这个就不必再说了。
看到很多很多人说易初的系统烂，觉得也是有失偏颇的，可为什么有这么多人说易初不好，我看易初也该好好反思反思了。
那位zszyj2000 老兄，反反复复不厌其烦地把易初的系统说得那么好，可能你对这个系统非常了解，也可能这个系统就是你设计的，不过你有没有了解过其他公司的系统呢？说实在的，我认为目前国内各家公司的核心业务系统其实都差不多，各有特色而已。易初系统里面是整合了一些东西，象客户、信贷、绩效什么的，但是对于核心业务系统来说，这不是好事，有什么好炫耀的呢？核心业务系统最重要的是要对这些东西提供有力的支撑，而不是包含这些内容。易初的系统果真象你说得那么好那么先进，我倒想问问你们在几家银行的核心业务招标中有几次技术评分是第一的？据我所知道的，没有。
其实易初打标，靠的并非技术，其一是低价，正如zszyj2000 老兄所说，一两百万做一个核心业务系统啊，能做成什么样子，可想而知。大家说易初系统烂，其实系统本身并不烂，实施不到位啊！国内核心业务系统为什么会做成目前这样？恶性的低价竞争害死人呐！这其二嘛，也就不用多说了，大家心知肚明。
说到那个用户大会，就更好笑了，这种东西也值得搬出来说么？花钱炒作而已，忽悠啊！到底台州商行系统有多好，主管行长和科技部经理了解有多少？还是多听听最终用户的意见吧，多听听运维人员的意见吧，多听听商行开发人员的意见吧！
这位zszyj2000应该是易初的吧？我看你说来说去，尽是说易初系统如何如何，对于易初出现的问题，居然都推到老板头上，老板很差，公司很好，这样的情况可真是闻所未闻，建议易初的老板，这种人早点开除掉算了。
1. 首先你说你自已在这个论坛上混了很久,但为何ID是今天才注册的马甲呢, 为什么非要鬼鬼祟祟的躲在背后暗箭伤人而不敢走出来光明正大的理论呢？ 从这点就看出来你人品之低下．从这个论坛的贴子， 我已经猜出你是谁，不说也罢．对你这种小人，极端ＢＳ．
2. 对于你所说的，＂我倒想问问你们在几家银行的核心业务招标中有几次技术评分是第一的？据我所知道的，没有。＂
我想请问你对易初了解有1%不？对这个行业的市场尤其是易初参与过的投标了解又有多少？你躲商行里不出门就已经能够无所不知？
既然你这么无知，我就告诉你好了，易初能够签下的合同，基本都是以技术第一名中标的,．即使是已经输掉的市场中，9５%都是排在前三名．每家银行投标都是公开的，结果也是公布的，这一点谁都作不了假，阁下大可以去查证．
３. 针对你所说的， 其实易初打标，靠的并非技术，其一是低价 ．这点更可笑, 易初不是原厂商直接的分销,价格对比其它几家大公司有明显的劣势, 这是在业内众所周知的. 既然你说的这么肯定，请你指出易初打的哪个标是最低价的？ 最近这几年国内哪个核心业务的单能靠最低价中标？ 从这点就证明你对银行ＩＴ行业根本不了解，对易初更不了解！
如果你有点常识的，都知道目前国内根本不是靠最低价中标，基本上都是最接近甲方标底的价格分最高，而这个标底通常是多家公司的中间价，连这都不知道只能说明你外行．
易初从来只有因为价格高而失分的，包括四川集中和云南硬件升级，都是因为价格远高于对手而输给第一名0.1分导致失标，这些你都可以去问去查，连易初的风格你都不了解，你又有什么资格给易初下结论？
４．针对你所说的，＂易初系统里面是整合了一些东西，象客户、信贷、绩效什么的，但是对于核心业务系统来说，这不是好事＂．
请问你从哪看出来我说过这些东西是在核心系统里面包含的呢？易初核心业务系统有多个版本，不知道你说的又是哪个？
如果你指的是台州版本，那请你先了解清楚那是一个什么规模的项目，那到底是一个核心业务系统还是多个系统？
再请你看看，我在前面多次提到的到底是多个系统的统一信息规划及多系统协同，还是象你所说的＂一个核心系统包括所有功能＂？
事实上，台州版本正是你所推荐的＂业务系统最重要的是要对这些东西提供有力的支撑＂，是通过服务接口提供实时功能支持，是通过ＥＴＬ提供原始数据支持，不知道你作何感想？
从这几点可知，你连客户的项目背景都不清楚，建设内容都不明白，就在此无的放矢，不是满嘴喷粪是什么？
5. 再说＂最终用户的意见＂，科技部经理居然不了解系统情况？这只说明你对台州商行科技部的内部管理根本一无所知．恰好我参与过这个项目的建设，我对里面的人较为熟悉，不知道阁下代表了哪个＂最终用户＂？
我没有资格说这个系统一定比其它公司高，但我至少能列出它有别于其它公司的优点，这依据的是我对该系统的熟悉，对其它公司产品的了解，哪点说得不对，你大可以指出．
而你呢？虽然满嘴跑火车，却跑不出一点具体意见，一把年纪了却表现出象个无知的＂粪青＂，除了看出你有利用网络发泄个人私怨的本质，没表现出你的言论对行业的提高有半点价值．
6. 针对你说的，＂对于易初出现的问题，居然都推到老板头上，老板很差，公司很好＂
请问我把什么问题都推到老板头上了？ 就因为我说了一句＂拖欠工资是老板的问题，公司员工也是受害者＂？ 难道这是因为员工的问题不成？
公司好不好我没资格评价，只要它定时给我发工资就行．但不明白，我哪句话评价公司很好而刺激了阁下的脆弱神经？
查了我所有的发言，都是站在系统的角度来评论的，没有针对公司的半点评价. 系统好不好，一来最终用户有资格评论，二来也有各种需求规定和硬性的技术指标作为客观依据，包括功能,性能，效率，正确率．若项目组任何一员听到他人对系统提出意见，都应有责任与提意见者讨论并了解详细情况，更有责任想办法解决问题，即使已经离开原公司也该如此, 以我本人为例, 我已经跳过两家公司了，但对原公司客户提出的问题，我一直积极配合，我认为就这是一个ＩＴ人员必备的基本素质和职业道德. 如果别人提的意见确实客观，我作为一名技术人员有什么理由不虚心接受？ 但对于毫无依据的恶意攻击，一来影响我们实施团队的名誉进而影响每个人的职业生，二来影响银行形象并导致客户失去信心不敢去银行办理业务，对于此类小人的险恶用心，我为什么不能据理力争保护自已和保护银行用户？难道我这样做居然严重触犯了阁下的个人或者单位利益？
至于我本人的前途，用不着阁下担心，易初并不是我永远的归宿，我自有选择发展方向的能力和思路．倒是阁下行业理解缺乏，技术掌控能力有限，一大把年纪了，在现在近于残酷的竞争中，好好想想如何规划好自已的将来的生计吧！
靠，你们易初系统是好是坏，我想来这里混的应该都是业内人士吧，大家起码都是有所了解的，并不会因为有一两个人说你们的系统不好，你们的系统就变差了，也不会有几个人说你们系统好，你们的系统就上天了，系统的好坏，不是靠别人嘴巴说了算的，没见过这种老为自己的系统唧唧歪歪的
PS：如果真是套好系统的话，我想也不至于坏评如潮了！更何况还有那么多从易初出来的员工自己爆短
1、为何是新注册的ID，是因为以前注册的那个基本没用过，忘记密码了，至于说你知道我是谁，知道就知道了，也无所谓。
2、我想说的话已经说过了，不想再和你这种毫无修养满嘴脏话的人浪费口水
to 楼上几位: 是谁先JJYY，一再挑起矛盾，在坛子上长眼睛的都能看到，我也没必要多说了．我已经说过，我是一个搞技术的人，认死理，自已有错就承认，别人说得不对就指出，不会管什么场合，知无不言，言无不尽．难道楼上几位认为自已都是这里的资深用户了，这坛子已经成了你们的私家领地，因此只许你往别人身上泼脏水，不容别人分辨？，你要真这么牛，直接找管理员将我的ＩＤ和贴子一删了之，将这里变你的一言堂不就结了？