关于银保通系统 - 第2页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

被业务人员造成的新名词忽悠了。银保通，就是指银行和保险两系统间的连通，更着重于两系统接口的对接。至于银行系统、保险系统内部怎么运作，基本都是已经成熟、固定的，开放原有的相关接口，现有系统无需做多大的调整。和在银行买基金、打新股、买房子。。。都差不多。。。
2：这个问题都没回答到点子上。因为
一、各单位都有自己的柜员系统，不可能直接使用对方的柜员系统，否则一个柜员就有两套账。
二、清算业务还是以相对的“总对总”比较合适
三、柜员各自管理相对更轻松合理。
四、接口级的信任，比柜员级的信任风险要小，容易查找。
五、柜面系统间会存在“银行”与“保险”界面切来切去的问题。
......
综上，银行不应直接接入“保险系统”。
原帖由 realym 于 2008-6-30 20:45 发表

楼上的解答非常正确，赞一个，不过目前银行方面也有找公司开发的趋势。毕竟有些公司还是有了这方面比较成熟的产品。
哪些公司做这方面比较好?
保监会联合中国人民银行，联合发布了银行保险数据交换规范。寿险和产险各一套。
这套规范就是解决，不同保险公司和银行之间数据接口不一致的情况。
如果有需要可以一同讨论：panzhuojia@hotmail.com
[ 本帖最后由 Athrea 于 2008-7-13 17:29 编辑 ]
现在做银保通比较成熟的也有不少。似乎也没有各位说得那么复杂，已经是个市场上比较成熟的系统之一了。hfbigbear@hotmail.com
做银保通的难点往往不是在技术上
现在保险公司相对银行来说实力相差较大，保险公司在与银行进行银保通项目，往往无法得到银行的配合
原帖由 jfeng_lee 于 2008-8-1 15:58 发表

做银保通的难点往往不是在技术上
现在保险公司相对银行来说实力相差较大，保险公司在与银行进行银保通项目，往往无法得到银行的配合
并非如此。
银行是想通过代理销售保险公司赚取佣金，并且维持发展银行新客户。但银行不会代理业内所有保险公司的产品。保险公司多产品多会增加银行的销售，培训，管理成本，而且增加的某些保险公司市场份额小，对银行共享度不够。
所以银行通常会对业内保险公司分类，A类，市场份额大，社会影响广的保险公司（如中国人寿），或者佣金率高，市场份额尚可的保险公司。
这类公司是银行重点合作的公司。B类，市场份额尚可，银行的佣金收入尚可，或者与银行关系很好的公司。C类。其他的保险公司，对银行贡献度不大。
银行在做银保通的时候，会对A,B有所侧重，对于C类，或则C类以外就爱理不理了。
所以对于C类等公司，方法无法就是：1.做银行公关 2.给银行的佣金率高 3.多做分行的工作，重点发展一些分行业务。某个分行做的好，会影响到总行的决策。等等