狗屎CCTV6《今日影视》踩俺捧自己 - 比特币今日价格

wangjia

狗屎CCTV6《今日影视》踩俺捧自己
引用地址： [复制] [超文本复制] 返回《红警苏红不懂爱的家》 关闭窗口
ID: 04096378
在线 红警苏红不懂爱 发表于：2006-11-11 18:13:18 [222.188.40.247]
狗屎的央视今日影视，大踩网络影评人，但不知为何仅以俺举例。文中列举的“《梦想照进现实》：A片类熟女前戏”一文，载于中华人民共和国文化部主办的《艺术评论》2006年第八期 ，“《世界》：精英阶层虚构的虚伪景观 ”一文，系《中国银幕》的约稿，记得同期中还有电影教父与另一位网友的文章。
强烈BS央视某位仁兄的无耻踩人而捧自己之举。呵呵。
附原文
信谁也不能信影评人
一部新片将要公映了，一个普通观众，面对不菲的票价，肯定会考虑值不值得看的问题，这个时候，各类媒体上的影评文章往往是一个重要参考。但是，影评人的话值得参考吗？
在我看来，中国的影评人如果靠得住，母猪都会上树。你可以信任一个导演，而去看他的新作，也可以因为信任一个明星，而去欣赏他塑造的新形象，你甚至还可以信任邻居大妈她儿子的媳妇的公婆看完电影之后的褒贬之辞，你谁都可以相信，就是不能信中国影评人的话。
影评人不能被信任的主要原因，首先在于他们不是影评人，而是皮条客。
众所周知，国内很多影评人和媒体扮演的都是皮条客的角色。影评人我就不点名了，媒体的优秀皮条客代表就是《看电影》，象《十面埋伏》、《无极》这样的傻大妞，都曾给他们吹捧得极为风骚。皮条客的说辞，能指望成为您的观影指南吗？
很多影评人在传统媒体上说假话，是言不由衷的，那他们在网络媒体上的评论就能信吗？也不尽然。
网络媒体给了影评人予自由的言论空间，同时也给了影评人点击率的苦恼，没有点击率，再精辟再睿智再幽默的评论都是白搭。点击率要靠什么？哗众取宠是法宝，标题和内容，都倾向于走极端路线，要么是恶骂，要么是恶捧，要么是色情。 看看以下这些标题吧：
《梦想照进现实》：A片类熟女前戏
《世界》：精英阶层虚构的虚伪景观
《巴尔扎克与小裁缝》：中国电影骗子力克高卢傻冒
（作者：红警苏红不懂爱）
如此火爆的开题，作者还能保持一份评论的冷静和客观吗？
网络上的影评人群体，还存在严重的派系之争，他们的做派很像愤青或者超女的粉丝，喜欢港片的，就必定要攻击大陆导演的作品，拥护陈凯歌的，张艺谋的新作一出来，就必定要不分青红皂白的开骂。这种现象，在国内人气最旺的影视BBS天涯社区电影众论版有突出的表现。
影评人的素质问题，也是导致国内影评不可信的主要原因之一。
国内影评人有多少懂电影的？有多少人能够真正站在电影的角度去看电影的？
国内目前小有名气电影节目《第十放映室》，是中国影评人不知电影为何物的一个典型案例，他们介绍《指环王》的时候只能谈谈对原著有多少改动，介绍库布里克时就知道一味分析影片的思想内涵，至于电影的真正魅力所在——两片中的电影语言魅力，压根就不提。
象《第十放映室》这样把电影当只作人文载体来看的影评人，不在少数，类似的还有一班为数众多的小资影评人，他们的趣味故意跟大众作对，那个酸啊简直赶上老陈醋了。
如上面我所言，那国内就好像没有真正有公信力、懂电影、又有大众趣味的影评人了，非也！！有，而且不少，但他们的话大多也不能信？为什么？因为他们看的好电影太多了，他们有普通观众喜欢商业电影的趣味但太挑剔了，所以新电影很难入他们的法眼。他们看片的时候，总是下意识的拿新片和经典相比较，杜琪峰的《放逐》一出，立马想到就是《枪火》，要么是塞吉奥.莱昂内和马丁.斯科塞斯的大作，《七剑》一出，他们立马想到的是徐克的永恒经典之作《新龙门客栈》、《东方不败》等。他们评一部电影，总是站在一个很高的高度去评，而经常忽略了普通观众最需要的一个简单答案——这部电影好不好看。
影评人的立场、心态、专业素质再加上口味的挑剔，这三大因素，致使国内大多数影评文章和媒体几乎不能作为普通观众观影的参考。
《今日影视》作为一档电影谈话节目，虽然还有有很多不完善之处，但是，我们的公正立场、健康心态、评说电影的基本素质以及面向大众的评论方向，能够保证使《今日影视》成为国内观众选择观影指南的最佳选择。
在电影宣传和炒作让人眼花缭乱真假难辨的时代，我们的口号就是：
信谁也不能信影评人，但请相信CCTV6的《今日影视》。
《今日影视》作为一档电影谈话节目，虽然我们竭力保持公正立场、健康心态、评说电影的基本素质以及面向大众的评论方向，力求使栏目成为国内观众的最佳观影指南，但还是有很多不完善之处，希望大家多提意见和建议。
文/老Q
屎币今日