整理一下外资财产险公司的核心业务系统 - 第2页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

有些项目中标金额非常低，都不知他们如何平衡人力成本，后期服务怎么提供？但确实有一些保险公司真买他们的单！
现在没有联邦保险了，已经改名丘博保险。不再是分公司而是独立子公司了……易保在里边有东西，不知道是否核心。
原帖由 包子 于 2005-9-11 00:45 发表

序号        公司名称 核心应用        再保 财务
1        美亚                安复仕做维护的VB写的核心系统，还有emarine，CL，收付费用的是安复仕的ecashman               
2        民安                                
3        东京海上        IBM的核心解决方案，非奈德（现在是东南融通）做的单证和理赔貌似                        
4        三井住友   FA        （FirstApex，去年4月份被NTT Data收购，两年独立运行）               
5        三星                如果没记错，应该是ebao的               
6        安联                再早些时候被集团要求使用统一的系统，好像是O开头的一个公司的。。。               
7        皇家太阳        Premium系统，新加坡开发的（但是后来新加坡那边都不用了，这边只能找香港做点小小的开发和维护）
8        丰泰                                
9        日本财产                                
10        中银保险        菲奈特 菲奈特 用友
11        联邦                        
12        利宝互助                                
13        安盟        
各位老大，帮忙给补充一下吧。
原帖由 cn_daniel 于 2005-9-20 10:51 发表

说到软件业，这阿三做的东西就是比国内的强，不过也真奇怪，单个阿三的技术实力未必见得比我们单个人强多少，可是人家的公司搞出的东西就和我们差别很大了，中国还是太需要专注于软件业的企业了，要不然，钱都要被阿三挣去了
以前不是有人说过么同样一份需求说明,10个阿三写出的程序一模一样,10个中国人写出来的程序是千变万化
人家是把软件当作工程在做,有标准,有规则
咱们只是作坊
丘博保险 ebao 确实是有东西的，但是应该只是一部分的。从区域上看，应该还不仅仅是上海这一块的。。。。就我所知，好像并不算成功吧。
同感，觉得design， 标准还是很重要的。印度在这个方面的执行层面，感觉还是要好一些的。
单个人，我觉得中国的同事还是OK的。但是，中国作项目总是有大跃进的感觉。先糊上去再说。。。