有关CSC的LifeAsia - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

这么好的问题怎么没有人回答呢？泰康、中意、中英什么的不是好几家用了吗？那位了解的大师谈两句吧。
我觉得比国内的有些软件强，至少稳定。
费用什么的不好说，像新华那样投了一个亿没做成的也有，像中英投入不大的也有。
还有一点，国内几家公司用的版本好像不太一样，功能上也有差别。
软件好不好用，不是光看界面的，关键是系统的功能和后台的数据结构。。。
这个是CSC的强项，你想要的，他有，你还没想到的将来需要的，他也有。。。。
呵呵， 等你用了之后，你就不会这么说了。
原帖由 wzy25 于 2008-12-17 13:52 发表

软件好不好用，不是光看界面的，关键是系统的功能和后台的数据结构。。。
这个是CSC的强项，你想要的，他有，你还没想到的将来需要的，他也有。。。。
1。Life asia的各功能模块设计比较灵活，耦合度比较低，也就是说，修改现有模块或者加新的模块的成本比其他很多系统要低
2。技术封装：Life asia把很多技术上的环节实现封装，程序员只需要关注业务上的改动，而不需要关心太多技术分析。例如，在PF中加一个字段，Life asia会自动编译所有相关的objects. 另外，Life asia还自带版本控制功能，无需再买其他软件。
3。标准的错误处理和用户安全管理：错误处理全系统采用的方法都一样，另外安全管理很灵活，可以对每个transaction进行设置
4。便捷的程序开发：Lifeasia提供了很多程序员使用的便捷功能，例如所有程序都提供好了标准的程序模版，程序员要做的只是往模版里添肉。还有可以做object dependency analysis...etc
5。界面虽然是绿屏，但life-asia提供了丰富的BO功能以同其他系统相连，所以界面可比较容易的移植到WEB上.
6. 开发成本远比类似Ingenium这样的系统低 （但没有好似Ingenium的明确的三层结构，以及可移植性）
LIFE ASIA在国内有信诚，中英，中意，泰康，光大永明这几家公司用。。。还算比较有市场了
LIFE ASIA的系统支持目前就只是CSC新加坡，所以支持费用比较贵，北京CSC目前据我所知没有对life asia提供支持。
北京CSC好像支持另外一款寿险产品，叫future/... 什么什么的，不过听说比较烂
你说的架构是技术架构么？没错，LIFE ASIA并没有采用时下流行的三层架构，但三层架构的开发成本很贵啊，如果你做过Ingenium就一定知道了。三层架构真的用处很大么，三层最大的优点就是可移植性，但是保险公司会经常把核心技术平台移来移去么？
原帖由 shirleygal 于 2008-5-6 17:19 发表

看到很多合资公司仍然在用LifeAsia，这个产品的生命周期还挺长的。。。
听说是green screen的，架构也很过时，为啥还有生命力呢？
有谁了解用这个产品的成本？ license fee? 服务费？ CSC的东西，应该是比较贵吧