期货交易自动化论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 34|回复: 0

史上最牛的银行暴力驱逐乙方 - 第2页 - 金融行业 - ITPUB论坛-专业的IT技术社区

[复制链接] |主动推送

285万

主题

285万

帖子

855万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
8553710
发表于 2022-9-11 08:26:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
原帖由 产品评测 于 2011-6-22 13:06 发表

只有一种可能会导致乙方的“暴力”退出!
那就是:不管乙方是以何种方式退出,都不会有更坏的结果了!
或者说:乙方退出之前,在这个客户身上实际上已经没有任何可以再失去的东西了。
俗话说:冰冻三尺非一日之寒!
内幕兄再来爆点料呢?
完全同意!
原帖由 CountOnMyself 于 2011-6-26 11:11 发表

呵呵,有HP什么事呢,它既无产品,也不懂业务,就是个总集成,保住自已哪份金额不放手就是了,所以在该项目中HP是不需要有销售出面的。
已经定局了吧,是上海本地的号称做中国第一品牌中间件,但总是靠高层关系和政府关系搞定市场的公司。所谓的平台产品,没有经过任何验证,也没有任何实际案例,不管是HP、它自已还是其它公司做应用开发,我看都悬。HP嘛,全力支持该公司的原因,也许就是要找个可控的产品公司,以后自已可以转型做应用。任何公司有自已的私心很正常,但它们也将因内核心及前置类系统的残酷竞争想得太简单了,以一个零积累的产品平台加一个零应用开发经验的公司结合,即使能勉强上线,效果也不会好到哪去,将来在其它银行,离开了高层关系后,与国内那些有深厚平台和业务经验积累的公司进行PK,根本不会有任何胜算。
对老兄所说的“号称做中国第一品牌中间件,但总是靠高层关系和政府关系搞定市场的公司”的产品略有所闻。HP选它十之八九也是上海银行科技部的老大或以上级别内定的。据称科技部一把手在行内相当强势,看来那个“没有经过任何验证,也没有任何实际案例”的产品就是他亲自挑选的,技术水准肯定不是他关注的,这个“号称做中国第一品牌中间件”的公司的市场策略应该会很对他的胃口。
”暴力退出“那个帖子中的暴力估计就是这位老大的手笔吧!行内行外的利益相关方都得看他脸色,那个被暴力驱赶的公司,估计没搞好和他的关系。
[ 本帖最后由 天涯倦客168 于 2011-6-26 19:39 编辑 ]
原帖由 产品评测 于 2011-6-22 13:06 发表

只有一种可能会导致乙方的“暴力”退出!
那就是:不管乙方是以何种方式退出,都不会有更坏的结果了!
或者说:乙方退出之前,在这个客户身上实际上已经没有任何可以再失去的东西了。
俗话说:冰冻三尺非一日之寒!
内幕兄再来爆点料呢?
前几天事特别多,没时间看回帖,抱歉了:)
现在这件事在银行业内已经传开了。据可靠消息,乙方暴力退出那是“浮云“---没有的事。 据称上海银行单方面宣布驱逐柯蓝,为
引进“号称国内第一中间件”铺平道路。 “暴力退出”跟帖里有关退出和钱无关的说法,不知道大家注意到没有。既然“与钱无关”,那么
就是和上海银行某些高层的关系有关喽,明白人都该心知肚明的。
最近忙,有空真该写篇长文好好分析分析上海银行这件事的来龙去脉及黑幕。
甲方滥用暴力已经通过本人的多个可靠渠道得到证实,这种“暴力”本人给它个新名称--”软暴力“。
[ 本帖最后由 天涯倦客168 于 2011-6-26 19:44 编辑 ]
原帖由 qq201004 于 2011-6-26 20:14 发表

看来LZ是“被暴力退出”的厂商一方。
呵呵,可惜老兄猜错了。就这件事而言,我只是一个微不足道的旁观者。路见不平一身吼。。。
等我把这件事全搞清楚后,会公平公正地写篇不带个人色彩的纪实文章。希望到时老兄捧场,我猜你喜欢看热闹,不是嘛:)
另外有关科技部老大的说法并不代表本人观点。通过“暴力推出”贴子的跟贴(你自己去查查看),外加多个渠道的旁证综合后给出
供大家参考的消息。有关“暴力推出”贴子的跟贴中的“杨XX”/“HP的杨”,这些信息我无法证实,因此也不参加评论。据CountMyself爆料
“HP在此项目的角色,名为总集成商,但本质上也就是个收钱的局外人,如果你稍为了解HP一直以来在上海银行各种项目中扮演的角色,就不会提出疑问了“,这让我很好奇,总集成商怎么会是收钱的局外人,相当蹊跷,后面还有贴子说科技部某个处长和HP销售的关系(NCB2000爆料,看来这个作为内幕比较靠谱,上海滩上那个姓杨的销售一直号称搞定上海银行的某管开发的领导,看来不是虚言啊! ),似乎找到了一点线索。带着这个疑问去问了问圈内人,人家回答很是干脆--路人皆知,没后台的能只收钱还做局外人?
这年头需要良知,以目前了解的情况,我确实同情“被暴力退出”的厂商。难道这有错码?
[ 本帖最后由 天涯倦客168 于 2011-6-27 08:22 编辑 ]
原帖由 icbc2005 于 2011-6-22 11:14 发表

所以楼主分析的很好,乙方怎么说也不会“暴力退出”,牛逼事小,损失事大,怎么着乙方也不会做这种损人害己的事,除非逼上凉山
“牛逼事小,损失事大”至理明言啊。
感谢老兄的回贴,我这个贴没人气啊,相当地困惑。现在初步情况大家已经知道了,明眼人都知道咋回事,可”暴力推出“的跟贴还一直在长,这是怎么回事儿妮?
上海银行又驱赶又召回的,是不是“某国内第一牛的中间件平台”牛皮破了呢?还是要把科蓝当耗子耍呢?
拭目以待~~~~~~~也许精彩的还在后面!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|期货交易自动化论坛

GMT+8, 2025-8-27 17:44 , Processed in 0.097711 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表