中国银行IT蓝图必将失败-欢迎板砖~ - 第2页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

原帖由 express800cn 于 2008-4-16 10:14 发表

项目早晚有停工失败的那一天！只不过，目前领导还在死撑！
还有，谁骗了、拿了中国人民的血汗钱，谁收受贿赂了，得找出来！
老兄，我强烈反对你这个提法，我提三点意见：
1。依据蓝图的荒唐决策来看，渎职罪是肯定的，但并没有受贿的具体证据，我们不能冤枉人，关于渎职犯罪的刑期起点，刑法规定得都比较低，最高的是十年，也有七年、五年的，还有三年的，量刑幅度比较低，在处理渎职犯罪案件中，适用缓刑、免刑的条件也是有法律依据的，和受贿有本质差别。
2。这种舆论会逼迫中行决策层死撑到底，最后受损失的还是国家和企业，最终结果不好，还是能了就了，既往不咎为好。
3。中行决策错误，最大原因是行领导（不含其他层次领导）的水平问题（包括金融、科技、哲学、政治水平，以及逻辑思维和推理能力），道德问题是次要的。因为水平太差了，才暴露了道德问题。
个人觉得BANCS并非想象的那么糟糕，目前国内采用BANCS系统的包括中行，华夏和广东农信。由于我在华夏这边，这个产品确实存在不少问题，也并非向原FNS所说的那样好，但是说失败我目前还看不出来。
如果说水土不服，台湾的中华信托不是一样成功上线了吗？
楼上, 要看改动量, 中国信托好像是全部重写代码,银行自己开发,做了3年,而且不计入BANCS基础版.
听过中行已经把DBIO部分全部换掉了，由于华夏的业务量比中行要小的多，目前还没有计划修改这部分。
但是DBIO原来是基于文件系统的，后来换成关系型数据库，所以天生存在缺陷，而且并未发挥关系型书库的优势。
BL也存在问题，由于采用了SQL SERVER数据库，技术上无法实现RAC。
原帖由 kevinleepk 于 2008-4-26 16:29 发表

个人觉得BANCS并非想象的那么糟糕，目前国内采用BANCS系统的包括中行，华夏和广东农信。由于我在华夏这边，这个产品确实存在不少问题，也并非向原FNS所说的那样好，但是说失败我目前还看不出来。
如果说水土不服，台湾的中华信托不是一样成功上线了吗？
bancs确实是个好东西，台湾的中华信托不是一样成功上线了吗，强烈建议中行，华夏和广东农信把现有的业务向bancs系统能实现的功能上修改，建议人民银行也做相应的政策调整。争取08年在中行，华夏和广东农信成功上线。省得天天在这里讨论这个无聊的话题，浪费时间。
哈哈，难道外商的这些成功银行核心系统到了中国，都会水土不服吗？？？？？？？？？？？？？？？？
在开发团队中遭遇变态老色狼
林子大了，什么鸟都有。有那麽个为老不尊的。爱偷腥卡油，还再背后暗算人家小姑娘。平时见人就笑，装的象个好人。跟女人讲话，偏偏爱往人家嘴上盯。眼神好恶心。
严重鄙视他！
[ 本帖最后由 btlaotou 于 2008-4-28 20:52 编辑 ]