c/c++写的核心系统有实现交易动态调用的吗？ - 第3页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

从cics到tuxedo，早就实现的，其实我们完全可以更多的时间关注业务本身，而不是抠技术实现细节，浪费精力
家住海淀 发表于 2011-10-13 14:10

从cics到tuxedo，早就实现的，其实我们完全可以更多的时间关注业务本身，而不是抠技术实现细节，浪费精力
不太同意。多了解一些总是好的，不然的话，大学也就不需要上什么操作系统，编译原理这些课了。就像有了windows，aix，干嘛还要搞个linux出来，早就实现的。更何况从cics到tuxedo，谁都不知道里面是怎么实现的，在具体的项目要求下是不是用起来特别合适方便，如果可以做得更简单有效，为什么不写呢。不同的人关注的对象会有区别，有些注重业务实现，有些琢磨技术手段，这样系统的各个方面才能都往前发展啊。
本帖最后由 家住海淀 于 2011-10-13 15:18 编辑
pacman2000 发表于 2011-10-13 14:25

不太同意。多了解一些总是好的，不然的话，大学也就不需要上什么操作系统，编译原理这些课了。就像有了wi ...
我不是认为这些东西不重要，而是认为很重要
所以才需要专门的研究机构和产品商去完成这部分工作
而我们是应用开发人员，更关注的是业务实现，而不是底层基础功能
我们的精力是有限的，不可能所有的地方都突出
老胡一直认为，做到了一定的积累就要快速转移到上游业务价值创造部门，对技术人员来说，阶段性也似乎更好的集中在应用功能软件创造价值这个层面
家住海淀 发表于 2011-10-13 14:34

我不是认为这些东西不重要，而是认为很重要
所以才需要专门的研究机构和产品商去完成这部分工作
而我们 ...
嗯，同意这样的说法。可能因为工作职责的不同，会有不同的着眼点。作为甲方科技人员，更关注的是业务实现。作为乙方产品开发人员，就需要把系统的每个方面都做到最好。对于底层框架，可以选择依赖其他商业软件，也可以选择自己定制。这其实是两种思路，就像java和c++对内存管理的对比，java说，内存管理太重要了，所以必须由系统来管，不能由程序员管，c++说，内存管理太重要了，所以只有程序员知道怎么管才最有效，虽然差的程序员容易管坏，但好的程序员能管得更好。两种方法无所谓对错，选择不同而已。
还是回到楼主提出的问题，C/C++中如何实现交易动态调用，大家提出了各种手段，我想这个问题已经解决了！
这里顺便说一下老胡提出的“侧重点不同”，这个观点我还是很赞同的。
我这里说一下产品研发和工程实施的侧重点，产品研发是必须要钻研两个方面：1技术原理2业务功能，针对楼主提出的问题，我想作为产品研发时是一定要从原理上考虑清楚，这个技术问题对于研发人员核心人员是一定要关注的。当然我们做的是业务系统，实现业务功能是必须的，所以这个两个是缺一不可的！
对于产品实施，可能考虑的问题更多是放在如何快速灵活的实现业务，所以在项目实施的时候往往不需要考虑更多、更深入的技术问题！
pacman2000 发表于 2011-10-13 01:11

不少新名词，其实都不是新概念。当然业界推出这些，本身是有正面意义的，但是往往被厂商为了达到目的而故意 ...