感觉以后小厂商发展更难 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

感慨中小厂商经常出现履约的问题，加之本身抗风险能力比较差，有意或者无意的导致项目无法定期完成，甚至发生团队变动，企图同时吃住原来的公司和客户，以为自己不可替代，漫天要价，那里有奶多就去那里。
2年+前，我们基本上已经不选择，甚至都不邀请小厂商来参加投标。
中小厂商本身的实力差是自然的，所以要尤其要有诚信，否则更难立足
感觉微小厂商会发展得更好：一方面，微小厂商会更关注于甲方的最基本问题和自己资源能力的最匹配上；另一方面，微小厂商知道自己的生存需要靠与甲方的长期良好互动而来。
kinghq 发表于 2011-11-21 10:56

感觉微小厂商会发展得更好：一方面，微小厂商会更关注于甲方的最基本问题和自己资源能力的最匹配上；另一方 ...
这些大的厂商同样关注，倒是小企业在资源能力匹配与供应商较大厂商天生有差距。特别是稳定性
从数量上讲，小厂商履约出问题的多；
从合同金额上讲，估计是大厂商出问题的多，纯属猜测，没有考证过。
问题总是存在的，只在于甲乙双方如何来处理。合作的重点是在双方优势齐发以实现共识。所以，合作，总是以开放的态度为先的。
从目前的情况来说，微小厂商比大厂商有更大的可合作优势。只是不同的甲方对此有自己的见解。这也就是机会性选择问题了。
在合作机会面前，甲、乙双方的人都是在同一个困局中奋斗。如果能够明确了相互选择的标准的标准，对奋斗中的人都是有利的。比如，不选小厂商，那么就会有规模上的要求；对于那些低于规模的厂商来说，就不用再浪费资源到这个困局中了。
nauxd 发表于 2011-11-21 22:34

在乙方6年，在甲方快4年，感觉对甲方而言还是要靠自己
凡事都要靠自己。甲方要是能争气，乙方也没有太多存在的理由，现在众多小厂商能够存活，也是得益于甲方的不争气。
别以为甲方没有大公司不行，其实甲方没有微小公司服务更不行
我反而觉得那种什么系统都做的大公司反而没什么前途，公司大又怎样，又不是只做一家银行的项目，怎么保证能够项目的按时履约
微小公司，如果专注于某一系统，其实还是很有前途的，但确实不能漫天要价，客户关系搞差了，怎么都混不下去
一个系统能不能按时，能不能保质，还是看人员素质，还有公司效益，公司给项目组人员开的价格，其实小公司项目人员的工资不见得就比大公司的小
LZ的结论值得怀疑啊！
既然LZ在2年+前已经不选择也不接触小厂商，那么你所谓的 感慨中小厂商经常出现履约的问题 怎么出来的呢?试举一两个例子好让在下开开眼界也好哈。
楼主说得大厂商如何如何好，看看这2年+的情况，东南、宇信、赞同/柯来特、柯蓝，规模 都不小吧，它们的项目闹剧可少了？
IBM和神码都是巨无霸了，但它们承担的山东商行联盟、江苏农信、珠海华润银行等项目，进度一拖再拖，不知道这算是有意还是无意？
其实现在根本不存在哪个甲方缺了哪个厂商就玩不转的情况，要换家厂商不都是轻而易举的事嘛，还真有谁是不可替换的吗？