请问作为一家村镇银行该采用哪种方式建系统呢？ - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

刚拿到牌照不久，还没开业，因为系统没建！村镇银行规模比较小，钱不多，请问改用哪种方式来建核心系统（主要功能要求有存、贷款、支付、卡、监管报表、发洗钱）？
现在国内好像有三种方式：
一、请发起行（俗称总行）的IT人员参照发起行的系统COPY一个简单版的，这样跟发起行的系统链接起来方便，毕竟很多业务我们要跟发起行相通的，每年向发起行缴纳一笔服务费，还不低呢
二、自建，请个IT商自己建一套系统，自己有话语权，不用看发起行的脸色，但是成本好像很高，而其维护也不方便，毕竟我们没这么多钱来招专门的技术人员
三、现在最流行的外包模式，设计、开发、维护都交给第三方，刚开始交一笔开发费然后每年交运维费就可以了，每年的运维费跟第一种方式的金额差不多
还有一种支行的方式接入发起行，成本低，上线快，不过不符合规定，请问大家用哪种方式比较好，如果外包的话哪个公司做的比较好呢（已经有金融电子、神码、兴业来跟我们接触了）
本人非技术流，请说的明白点，谢谢！
老胡的建议：
1）最快的方法，找家业务模式和规模相当的，业内较为先进的，系统全盘照抄，素对最快，风险最小。
2）村镇银行一般都是大行控股的，干脆放在大行的系统中，业务系统托管和利用，速度也很快。
第一种方法抄完之后我们这边没人维护，编制和地域限制，招不到也不知道怎么招一个好的维护人员
第二种我们也比较倾向，就是放到他们那里每年交费不少，有点被敲诈了的感觉，在村镇银行中我们算比较有自主权的，因为大行控股不多，主要是老板不想受大行的气
我看，托管给发起行肯定是最省事的，只是每年一笔维护费而已，但以后新业务的开发，支付及卡业务的代理支付清算功能等，都由发起行担起来，自已省去了很大一笔的开发成本。
当然，如果自已有能力自建中心，自建团队，自建系统，那么自建的自主权最大。但以村镇银行的规模和产出来看，似乎是非常不值得。
其实有一些成熟产品硬件要求也就一PC机，其他就是定时找公司方维护一下就行了，以后业务扩展方便！
托管的大行其自主权不大，很多特殊化的需求大行不给做，所以软件托管不如硬件托管，这样可能更好！
自建系统,投入不是村镇银行可以承担的
核心系统,信贷系统,卡系统,支付系统,反洗钱系统,中间业务系统,哪个系统不要个几十上百万的,这些系统所用到的数据库都要好几十上百万呢,
然后每年的维护费用,维护人员的工资等等,多了去了,麻雀虽小,五脏俱全