信用卡2月8日起不能淘宝了, - 第3页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

除了授权上主体的问题，还有是预授权仅仅是发生在发卡行一端的，淘宝的目前的交易模式，冻结的时间必然很长，这样对银行的借贷资金流动必然是一个极大的占用，这个也是不现实的
银行的功能之一就是支付中介，银行卡的业务体系本身就可以支持的，差别只是网上的技术问题。如果银行都能做好，确实也就没有第三方支付公司的机会了。
第三方支付公司的贡献是，在各家银行以及银联都不积极的时候，自己投资、自担风险解决了电子商务中的支付问题，预先接通各家银行为商家提供服务，从而降低每个商家连接每个银行的多对多的复杂度，最终为广大电子商务的支付用户提供了便利，推动了电子商务的发展，是电子商务发展的功臣。
具体的业务风险其实都是可以控制的，但如果是出于“以公有制为主体”的思维要卸磨杀驴，也会造成市场的逆淘汰，垄断淘汰竞争，最终受伤害的是所有电子商务的参与者，特别是处于弱势的商户和消费者。
家住海淀 发表于 2012-1-11 12:16

如果淘宝上直接用信用卡支付（不经过支付宝），对保护买家安全上就少了一个保障。
现在的情况是实际上是 ...
淘宝上使用信用卡支付还是经过支付宝的。
在淘宝上交易，使用者是不可能直接将钱打给商户的。都是要通过支付宝的。
家住海淀 发表于 2012-1-11 15:25

这种交易模式中存在风险，目前预授权都是商户做，而不是持卡人做的，如果持卡人可以做，那么完全可以在收 ...
这个授权模式还是由收单机构，比如淘宝来控制的，所以说，用户自主撤销授权是不可能的。不存在这总卖家风险。
并且，一般风险都是由收单机构或者账户机构承担。淘宝基本上都是自己承担这个风险的。
kinghq 发表于 2012-1-11 15:23

那谁来判断客户具有“预授权承兑”的资格呢？那还不是银行。如果真是这样的话，那么第三方支付就没必要存在 ...
是收单来判断 “预授权承兑”的资格
fool_cn 发表于 2012-1-11 17:04

是收单来判断 “预授权承兑”的资格
信用卡预授权中并无承兑这个概念，预授权申请通过，额度即已经冻结
fool_cn 发表于 2012-1-11 17:03

这个授权模式还是由收单机构，比如淘宝来控制的，所以说，用户自主撤销授权是不可能的。不存在这总卖家风 ...
我们说的维度不同，我说的是传统预授权交易的发起，一定是商户，收到行此阶段仅为转发
家住海淀 发表于 2012-1-11 17:26

信用卡预授权中并无承兑这个概念，预授权申请通过，额度即已经冻结
预授权承兑不就是预授权完成吗？
fool_cn 发表于 2012-1-11 17:31

预授权承兑不就是预授权完成吗？
可能叫法不同吧，除了做为用户使用过，老胡也在参加调研的两家信用卡中心中都是用预授权完成的提法
家住海淀 发表于 2012-1-11 15:25

这种交易模式中存在风险，目前预授权都是商户做，而不是持卡人做的，如果持卡人可以做，那么完全可以在收 ...
你的理解是过时的了。现在消费类和预授权类交易，已经可以有自助消费，代理发起，非面对面等多种交易场景了，参考一下银联2.1的最新版就会明白。我前面已经说了，卖家风险可以通过第三方支付公司（例如支付宝）主动发起结算通知的。