由腾讯与老干妈之争谈表见代理 - 比特币今日价格

wangjia

相信最近几天大家都被几则新闻刷屏了，首先是腾讯状告老干妈拖欠其广告费1642万元，并请求法院查封冻结老干妈公司名下价值1624.06万元财产，其后老干妈公司火速回应称并未与腾讯公司进行商业合作，并已报案。一时之间，双方各持一词难辨真假，网友们也纷纷是吃瓜心态。随后7月1日贵阳公安发布警情通报，公布了事情的真相，原来是犯罪嫌疑人曹某、刘某、郑某三人为了获取腾讯在推广活动中配套赠送的网络游戏礼包码伪造老干妈公司印章，冒充该公司市场经营部经理与腾讯公司签订合作协议...目前该三人已被刑事拘留。也就是说腾讯公司被人骗了。一时间剧情经历大反转，网友在惊叹的同时也为这次腾讯的乌龙事件创造了一个新的网络名词“逗鹅冤”，以此特指此次被骗1642万元广告费的腾讯公司。但腾讯公司究竟冤不冤，广告费到底拿不拿得回来其实还有待后续案件的进一步查明。但在此次事件中一个至关重要的关键点就在于该三名犯罪嫌疑人的行为是否构成表见代理？那么接下来小编就带领大家来了解一下表见代理制度。
一、概念
表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，最终其行为的法律后果由被代理人承担的代理。所以简单来说表见代理也是无权代理的一种特殊形式。但它又不同于一般的狭义的无权代理，它因为具有权利外观，存在表见事由，而使善意且无过失的相对人相信其有代理权限。法律出于保护善意第三人的信赖利益的角度出发，而让其产生与有权代理相同的法律效果。
二、构成要件
1、行为人无代理权
表见代理因其属于无权代理，因此要求行为人在与相对人进行民事活动时，没有代理权限。行为人可能过去享有代理权但后续已经终止，也可能行为人自始就无代理权限。总之实施“代理行为”时必须是没有代理权的，否则不可能构成表见代理。
2、有使第三人相信行为人具有代理权的事实或理由
这一要件要求第三人证明行为人的代理行为具有权利外观，也就是具有表见事由。例如被代理人的代理授权书、介绍信、盖有公章或是合同专用章的合同书等。再或者依据以往的交易习惯，基于特定身份等。如张三是A公司的业务销售人员，后因个人原因离职。其后，张三利用A公司未回收的空白合同，以A公司名义与不知情的B公司签订了货物买卖合同，则此时张三的行为可以认定构成表见代理。
3、第三人为善意且无过失
所谓善意，是指第三人不知情，不了解，不知道“代理人”不享有代理权限。而所谓无过失，则指第三人尽到了交易上的审查义务、注意义务。但如果第三人明知其无代理权限而与其实施民事行为，此时根据法律规定如给他人造成损失的，第三人和被代理人要承担连带责任。
4、须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件
表见代理如果发生同有权代理相同的法律效力，其仍需满足：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
但这里有一点需要特别注意，那就是行为人如果拿的是伪造的授权委托书或者伪造他人的公章，以此假冒被代理人名义实施代理行为，则此时不会成立表见代理。所以通过以上的介绍，你觉得“逗鹅冤”到底冤不冤？腾讯的广告费还能要回来吗？
以上内容由中公事业单位考试网（/）提供。
uniapp代理