郎咸平被批“财经界王林” 再引口水战金融街(000402)-王牌实战-金融界股票论坛

wangjia

尊敬的用户：
如您在使用金融界网站论坛的过程中发现色情，反动言论，伪造他人言论，广告欺诈等帖子，为便于网友反馈问题，特将金融界论坛管理员联系方式公布如下，欢迎大家有问题或者建议随时联系。
金融界客户服务中心邮箱：jrjhudong@jrj.com.cn
论坛客服电话010-58325388-1532
金融界论坛官方账户：管理员01
金融界论坛客服QQ:2632547546
当年因“郎顾之争”红遍朝野的郎咸平，似乎注定会在一条充满争议的道路上走下去，一边是鲜花与掌声，一边是大棒与唾沫。日前，有媒体人炮轰郎咸平“8大坑爹言论逻辑混乱”，称其为“财经界王林”，引发口水战。
此次，向郎开炮的是《华夏时报》总编助理贺江兵，其文章原标题为《自相矛盾的郎咸平》。而至少41家媒体改以《郎咸平被指是财经界王林：8大坑爹言论逻辑混乱》等标题进行转载，其中，新浪财经的转载获逾万条评论。
该文批驳的郎咸平的言论是其近日在“郎眼看钱荒”主题讲座上的表述。郎发挥其一贯的风格，用一连串的数据辅以通俗的解说，指出当前中国经济正面临的八大危机，分别是产能过剩、通胀、地方政府相继破产、国企危机、民企危机爆发、银行、股市与地产。郎并未在讲座及其后的互动环节中提供具体的解决思路，但是表示前方无外乎有两条路，“第一条路是继续顶着烈日快速奔向远方的水源，第二条路是找个阴凉地方歇息四周找水，等日头下去再出发。”
贺江兵在截取郎的相关表述及数据后，批评其推论和数据基本全错，“暴露了其‘财经界王林’的本性”。其一，认为郎前面刚说完“房价暴跌”，后面互动环节又称“长期投资的话，房地产的增值空间要比黄金好”，质疑其“这是什么逻辑”；其二，批评郎对利率市场化的理解太“狭隘”，认为取消贷款利率下限可以让银行获得更多利息收入，这与郎所说的银行危机自相矛盾；其三，指其论述地方政府破产所的使用数据犯了平均主义的错误；其四，认为“印钞66万亿”属于概念错误，“看来郎教授接受金融常识的能力偏差”；其五，郎所说“银行的5倍市盈率就是银行危机的前兆，11家银行股价跌破净资产”，贺恰恰认为这是“银行股被严重低估”的意思，随后论述“银行不仅不会出现危机而是抗风险能力进一步增强了”；其六，贺认为郎谈国企民企危机是“自扇耳光”，因其是“国进民退的始作俑者”。
文章结尾，贺称八大危机论“并非完全一无是处，产能过剩的确存在”，认为这就如王林大师真的空杯取了一杯酒，而后就是“卖拐”了。
据中国上市公司舆情中心观测，贺的文章一出，使曝光度原本便不低的郎咸平在过去一周内的媒体关注度上升了195%，也引发了舆论的口水战。相关舆论纷繁复杂，既有挺郎派与反郎派，一如郎咸平以往所卷入的争议；也有人对郎本人不置可否，但指出贺之文章的软肋之处。
挺郎派承认郎的专业能力，并认为他的表述即便有夸张的成分，但到底是有着专业的判断基础的，更为难得的是，“敢讲其他经济学家不敢讲的话”。如网友@20131980
所说：“不能说郎咸平的话句句是真理，但他基本上都是在数据和事实的基础上进行分析评论的，怎么一夜之间变成的财经界的王林？”网友@紫竹仙翁则叹道：“自古以来忠言逆耳。说实话的人遭人抨击。”
也有不少网友提到了郎的学术成就，如@要流汗说：“郎十年没做学术了，但是至今为止论文引用率没几个华人超过他！”中国上市公司舆情中心检索郎咸平的外文学术著作发现，郎与人合作发表在美国经济评论（AER）、政治经济学杂志（JPE）、金融经济学杂志（JFE）、金融学杂志（JF）等平台上的论文有数十篇，时间跨度从1980年代末期到2000年代初期，并且在这一时间段的前半部分，有较多作为第一作者而发表的论文。这或许可以帮助读者理解，1994年的郎何以同时受到香港多所大学延揽的原因。而他最终选择了香港中文大学。在2004年作为争议人物走红以后，随着大众化程度更高的中文著作接连出版，郎在外文期刊上发表的论文便屈指可数了。
对郎从严谨的学者到“浮夸”的大众名人这一转型，也有网友表示理解。如网友@huiyc180
说：“诚然郎现在不怎么做学术了，做的节目也带有娱乐性质，但是其还是让普通大众知道很多经济现象背后的东西”。
关于郎作为大众名人的“浮夸”及其不遗余力地主动拥抱“娱乐”，反郎派持之为柄，认为其迎合大众胃口尽讲一些大众爱听的话，视之为“伪经济学家”。如认证为美国达拉斯联邦储备银行高级经济学家的@王健_美联储便颇为不屑道：“中国还有第九个危机就是哗众取宠的伪经济学家太多。”网友@齐辉也认同贺对郎咸平为“财经界王林”之批，认为郎“对社会的最大危害，就是迎合和煽动民众对市场化改革的仇视。”网友@滕州夜雨行车的纠结也不鲜见，他毫不怀疑郎就是个大忽悠，“没有真东西”、“不能听”，但是“中国经济面临大问题也是实情”。认证为杭州日报财经记者的@陈恩挚自言学了7年的经济、当了近8年的财经记者，因此“很负责任的说：郎咸平的经济观点确实是哗众取宠，逻辑有问题。”
相形之下，既不挺郎，也不反郎的网友，则无一例外地质疑贺之文章有人身攻击的迹象，不知其意欲何在。如网友@金融街(000402)[-0.95% 资金
研报]承认郎咸平确有哗众取宠之嫌，但他与王林也不可同日而语，“一棍子打死太草率了。”网友@让期货飞---黄金夜盘期货开户大叹“这篇文章最精要的就是大段文章反驳后，几句‘当然……’一下子早泄了。”网友@改张更弦直言：“此文作者用心险恶啊。学术讨论，就事论事，非要上纲上线攻击人格。”中国上市公司舆情中心首席分析师@五反田也指出，“你就是某某界的王林，这个表述也很有鼓动性。”
事实上，郎自己早就曾直承希望通过犀利的观点引起社会的注意，甚至当有人批评他在哗众取宠、到大陆狂捞钱时，他也认为这是学者谋生的正常手段。为此，也有网友不解地叹息，“他有那么缺钱吗？”
多年以来，郎咸平吸引了不少经济学家与大量普通民众的目光，其所引起的争议甚至被称为有中国特色的“郎咸平现象”。这一现象的确在国内有一定的标本意义，不仅因为郎所卷入的观点之争反映了近年中国问题的复杂性，也因为分化的舆论对郎本人的争议或也在一定程度上反映了当前社会的浮躁。似乎无论争议什么问题，舆论随时会出现人身攻击与目的论臆测，这的确是一个很遗憾的问题。什么时候，我们才能真正学会讨论问题，不再动不动就引用“暴露了其……的本性”的此类文革式语言呢？
已经成功收藏本帖！请到我的收藏中查看所有收藏贴
窗口5秒自动关闭

复制链接给好友
本帖连接：

分享到：我的金融界

复制链接给好友
帖子地址已经复制，您可以粘贴到QQ，MSN或者邮件发给好友了！每次点击你将获得一个威望。
窗口5秒自动关闭


小心买坚决卖
荐股大赛排名：1
总收益率：14160.32%
平均收益率：30.00%
推荐次数：472
成功次数：456
今日访问量：198

牛股王子
荐股大赛排名：5
总收益率：14128.26%
平均收益率：27.28%
推荐次数：518
成功次数：481
今日访问量：120

年前的今天
荐股大赛排名：2
总收益率：21800.65%
平均收益率：29.95%
推荐次数：728
成功次数：701
今日访问量：108