邮政储蓄系统“行内异地交易零差错”解决方案探讨 - 第2页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

最初由 nauxd 发布
[B]密码校验在第一步,此时帐户余额没有减少,柜员那块容易产生风险吖,不晓得怎么控制的 [/B]
帐户可用余额＝原帐户可用余额－取款金额，止付金额＝原止付金额＋取款金额
你再仔细看看!设置了止付金额. 不会有风险!
在取款类（包括ATM）交易中，应该是用借方交易金额和帐户的可用余额来轧差判断的吧，需要对止付金额来进行处理吗？
不知道楼主的差错处理是根据什么口径来统计的，现在的商业银行数据大多都集中在总行，如果是因为楼主这种分散的系统，事务不能协同而导致的差错应该是可以避免的。
环节太多。多一道香炉多一个鬼。这个方案资金是安全了，交易过程也拉长了。还是得走上数据集中才是正道。
最初由 dobby2000 发布
[B]环节太多。多一道香炉多一个鬼。这个方案资金是安全了，交易过程也拉长了。还是得走上数据集中才是正道。 [/B]
在数据没有集中的情况下只能作出这种选择!
最初由 my2kk2kk 发布
[B]在取款类（包括ATM）交易中，应该是用借方交易金额和帐户的可用余额来轧差判断的吧，需要对止付金额来进行处理吗？
不知道楼主的差错处理是根据什么口径来统计的，现在的商业银行数据大多都集中在总行，如果是因为楼主这种分散的系统，事务不能协同而导致的差错应该是可以避免的。 [/B]
传统的取款类交易不需要止付金额判断, 这样做是为了避免风险! 集中的系统不用考虑这种做法!
传统的取款类交易不需要止付金额判断, 这样做是为了避免风险! 集中的系统不用考虑这种做法! [/B]
你可能没看懂我的意思，
你文章里面写的
存款类的交易加上止付金额来控制风险，这个能理解。
但取款类交易帐户的可用余额已经减少了，为什么还需要加上止付金额的控制呢？