|
|
最初由 honeymoon 发布
[B]真的很快，而且送纸器的力量颇强，如果是在底稿上粘了照片、单据什么的，送的方向不正确甚至会将单据扯下来呢！哈哈！ [/B]
扫描前的处理工作没有作好，不过日系设备的进纸能力通常都是弱项。
[B]
KODAK自己生产的最低端的产品是I100和I200系列，继承了KODAK一贯的优势, 扫描彩色不降速,相对耐用,图象处理方面支持比较好 价格在10万上下,再低端的产品KODAK自己就不生产了，为了弥补这个空白，KODAK很早就开始OEM台湾著名的高速扫描仪厂商 虹光 的产品.产品型号主要包括I30/I40/I50/I60/I80.基本上是20-35页单面或者双面的产品,有些型号带平板，有些型号不带平板。性能方面没有什么特别的优点，但是可以满足一些低端用户的需要.
KODAK的国内市场占有率在60%以上，售后服务由KODAK厂家遍及全国的20多个维修中心负责。基本上大一点的城市都能得到技术支持。只是厂家一般维修费用都收的比较高的，你买的起不一定能用的起，我有一个朋友的公司买过一台I800的产品，换一个CCD传感器要100多万，所以干脆机器报废算了。而且厂家一般给高端的产品服务的非常好，对低端的用户就不是很重视了,所以低端用户买KODAK的机器会比较亏.如果低端用户非要KODAK提供上门一类服务，那收费是很高的，得不偿失。正因为KODAK的售后服务缺乏灵活性,所以KODAK的低端市场做的并不好。
6.16 [/B]
感谢包子对柯达介绍，柯达这两年提高了低端产品的性能，其I30/I40/i65等扫描仪，已不仅仅是OEM概念了，柯达加入了入高端800,600等的图像技术，是其他品牌没有的 哦，如感兴趣，我们可以给您看看。 从2004年，柯达在低端产品的优势很明显了！！
另：柯达的服务中，零件是免费的，特别是ccd这样的关键部件，您说的100多万，占设备的50%多，不太可能的，柯达的服务除了耗材都是含在服务费用里！哈
在日系扫描仪产品中，有某些型号扫描仪卖得不错的，但很多是2000年前后的产品，面临严重的升级换代的压力，客户怎么可以买呢？
B H的代理以及引起的问题很严重，虽然最终用户获得了很低的价格，但是这样的捞一票就走的方式使得代理商和集成商过度竞争,大家把价钱压得很低，长远看不利于代理商/集成商的成长以及DI市场的发展
2是缺乏有效的售后服务,需要大批量扫描的用户会要命的。
关于6080对比Kodak i620，我记得黑白速度是63个ppm，那么应该低于620的80ppm。同样i660是120ppm ，而9080的黑白速度我记得应该是90ppm。所以只黑白速度而言，i660(120ppm) 9080C(90ppm) i620(80ppm) 6080(63ppm)。
事实上速度只是区别扫描仪性能的一个部分而已。作为用户选择扫描仪所关心的不应该只是速度。在走纸性能上面,在影像处理方面，在彩色速度方面，在耐用性方面都要考虑。在这些方面60809080都还需要努力... [/B]
说了这么多,楼上加我QQ聊一下行不?
楼上关于贝灵巧的评价，我是很赞成的,只是我觉得直接在论坛上批评一款产品是不太礼貌的.
关于高速扫描仪的速度问题.CANON高速扫描仪的速度是纵向扫描的速度，KODAK是横向扫描的速度，.由于横向扫描的走纸距离短,所以横向指标要比纵向指标高25%.6080的扫描速度，如果取横向的话,每分钟是75-80页,即使是提高分辨率到300DPI,基本也是这个速度。9080C横向进纸的速度我测得的数据是113页,而且CANON在300DPI下扫描和200DPI扫描速度是一样的，KODAK的机器300dpi扫描比200dpi要慢33%.至于进纸方面,我客观的说，和I600系列差不多.耐用性方面可能不如I600系列,比I200系列要高。但是CANON的价格只有KODAKI600的不到一半,所以性价比要高一些。总的来说,性能上,做档案和OA方面,日本的机器性价比还是很高的.金融行业做彩色扫描的应用，KODAK在性能上很有优势.日本系产品只能降低价格，提高性价比,才能和KODAK竞争.
感谢包子对柯达介绍，柯达这两年提高了低端产品的性能，其I30/I40/i65等扫描仪，已不仅仅是OEM概念了，柯达加入了入高端800,600等的图像技术，是其他品牌没有的 哦，如感兴趣，我们可以给您看看。 从2004年，柯达在低端产品的优势很明显了！！
另：柯达的服务中，零件是免费的，特别是ccd这样的关键部件，您说的100多万，占设备的50%多，不太可能的，柯达的服务除了耗材都是含在服务费用里！哈 [/B]
大哥,KODAK有好多种耗材的，耗材是从来不免费的，而且KODAK的耗材算比较贵的.当然,如果大哥你卖的都是银行这些不缺钱的用户,我也没什么话可说。
楼上关于贝灵巧的评价，我是很赞成的,只是我觉得直接在论坛上批评一款产品是不太礼貌的.
关于高速扫描仪的速度问题.CANON高速扫描仪的速度是纵向扫描的速度，KODAK是横向扫描的速度，.由于横向扫描的走纸距离短,所以横向指标要比纵向指标高25%.6080的扫描速度，如果取横向的话,每分钟是75-80页,即使是提高分辨率到300DPI,基本也是这个速度。9080C横向进纸的速度我测得的数据是113页,而且CANON在300DPI下扫描和200DPI扫描速度是一样的，KODAK的机器300dpi扫描比200dpi要慢33%.至于进纸方面,我客观的说，和I600系列差不多.耐用性方面可能不如I600系列,比I200系列要高。但是CANON的价格只有KODAKI600的不到一半,所以性价比要高一些。总的来说,性能上,做档案和OA方面,日本的机器性价比还是很高的.金融行业做彩色扫描的应用，KODAK在性能上很有优势.日本系产品只能降低价格，提高性价比,才能和KODAK竞争. [/B]
呵呵，我是做技术工作的，有什么就说什么了。公司禁止qq以及MSN，还是论坛交流吧。
我对canon的设备不是很熟悉，关于设备性能只是从彩页得到，机器好像只见过9080。原来标称的速度是纵向。为何不标横向的速度那？
就我个人对这些产品的认识，如果一个用户纸况不复杂，黑白应用，每天的工作量不算很大，那么他可以选择canon等日系的设备。
但是如果用户的纸张状况比较复杂（大小薄后不一，新旧程度不同等等），将来可能升级到彩色应用，同时工作量也很大那么选择Kodak就是明智之举了。
大哥,KODAK有好多种耗材的，耗材是从来不免费的，而且KODAK的耗材算比较贵的.当然,如果大哥你卖的都是银行这些不缺钱的用户,我也没什么话可说。 [/B]
KODAK耗材和大家都一样的，最主要还是进纸\分纸轮和灯管。经过这么多年，现在kodak的售后服务以及耗材价格已经不会比别的产品贵多少了。
我对canon的设备不是很熟悉，关于设备性能只是从彩页得到，机器好像只见过9080。原来标称的速度是纵向。为何不标横向的速度那？
就我个人对这些产品的认识，如果一个用户纸况不复杂，黑白应用，每天的工作量不算很大，那么他可以选择canon等日系的设备。
但是如果用户的纸张状况比较复杂（大小薄后不一，新旧程度不同等等），将来可能升级到彩色应用，同时工作量也很大那么选择Kodak就是明智之举了。 [/B]
先解释一下:
为什么标纵向不标横向:
小日本公司是非常保守的,他只要认准了标纵向的数据，就不会改变。这一点中国人和美国人要灵活的多.象我，一般给人介绍横向的数值。美国人也很灵活，从来都标横向的数值,而且扫描的时候,默认的也是横向进纸状态,显得比较快.
进纸方面:
日本产品的进纸能力和KODAK是差不多的，最近我们在银行测试，得出的指标和KODAK差不多.但是现在普遍有人认为KODAK的走纸比日本产品好，这个道理很简单,KODAK最早进入中国，很多指标大家都是在用KODAK作为标准来测试别的品牌的产品.也就是把KODAK作为一个行业标准来测试别的品牌,而且有先入为主的印象认为KODAK好.国内的票据，所以得出的结论自然是KODAK好了。实际上,厚度都在0.05mm-0.20mm之间,这种厚度的纸张，用高速扫描仪扫描，任何品牌都应该是很少卡纸,很少双张的.最走纸考验最大的银行业务，应该算是后台监督了,从A4加长到存折和票据都要扫描.canon的9080C的卡纸率大概在千分之一到三,和620/660是一样的.
工作量与耗材:
一般来说,小日本的产品会提供一个建议日产量和总寿命.而且给的数据是非常非常保守的。一台设备如果给的日产量是1万页,那你拿他24小时工作,扫个3万页是没有问题的,如果一个撮纸轮扫50万页一般还可以用,小日本会建议你25万页更换一个。美国人要聪明的多，不告诉你日产量，不告诉你机器的总寿命,跟你说没有日产量,可以24小时干下去，还告诉你,机器是无限寿命的,想扫多少就扫多少，其实KODAK还是有寿命的，只是大家都不知道.
速度/彩色黑白扫描
彩色扫描方面,KODAK的速度就是快,这个没什么可说的.可是小日本价格方面比较灵活。你KODAK620速度比我的9080C扫彩色快,你两台设备可以干我三台设备的活,那我可以降价啊,小日本是经常可以把两台设备卖的和KODAK一台同级别设备一样的价格的.楼上以后再做设备选型,不妨多加几个日本品牌的产品，小日本产品肯定能用，KODAK是知道的.只有让KODAK感到威胁,他才会降低产品的价格。黑白扫描的业务在金融行业有，比如国际结算/信用卡业务，保险行业扫描新契约与理陪单据等,这些业务是不可能上彩色的,而且即使是升级系统,也不可能扫描彩色.这样的系统,扫描仪设备都是专用的,为了节约成本,用扫描黑白速度比较快的日本产品，难道不好吗,即使是偶尔扫描一些彩色文件，那日本产品也是可以干的.我感觉日系产品应该说是 高性能 与 实用 主义的结合.
CANON作为在中国销售额远远低于KODAK和富士通的品牌,还没有得到足够的市场认知程度，所以我在这里都是说CANON好，让大家见笑了。
工作量与耗材:
一般来说,小日本的产品会提供一个建议日产量和总寿命.而且给的数据是非常非常保守的。一台设备如果给的日产量是1万页,那你拿他24小时工作,扫个3万页是没有问题的,如果一个撮纸轮扫50万页一般还可以用,小日本会建议你25万页更换一个。美国人要聪明的多，不告诉你日产量，不告诉你机器的总寿命,跟你说没有日产量,可以24小时干下去，还告诉你,机器是无限寿命的,想扫多少就扫多少，其实KODAK还是有寿命的，只是大家都不知道.
[/B]
其他不多说了，就说这一段吧！
您说的 [U]台设备如果给的日产量是1万页,那你拿他24小时工作,扫个3万页是没有问题的, [/U] 我有点怀疑：我们在四大银行之一的襄樊分行作的测试中 一个日出量在1万页的日系扫描仪，平均的日扫描在5500~7000张，其中04年8月5日一天扫描11638帐，结果6日就 机器启动无反应，导致无法工作，这个情况一直持续到8月9日。其他的日系产品我们没有在一起测试过，但这台扫描仪的表现不尽人意阿。同时扫描的速度也没有达到表成的值，
1. 标准技术指标
日习型号 扫描仪 输出 速度 纸型 分辨率
单面彩色 90页/分钟 A4 150dpi
双面彩色 180页/分钟 A4 150dpi
2. 实际使用达到的技术值
采用储蓄存款凭条纸型大小的凭证进行扫描，分辨率为200dpi，彩色双面。
扫描仪类型 实际运行速 54张/每分钟
票据比A4纸张小得多啊，应该是速度更快的，不是嘛！
我们要用事实说话。
另：柯达扫描仪每个型号都有日处理量的推荐值，这个您可能不知道吧，所以啊，您说的这个问题，仅仅是您不了解柯达，我们欢迎您多了解柯达。
您说的 [U]台设备如果给的日产量是1万页,那你拿他24小时工作,扫个3万页是没有问题的, [/U] 我有点怀疑：我们在四大银行之一的襄樊分行作的测试中 一个日出量在1万页的日系扫描仪，平均的日扫描在5500~7000张，其中04年8月5日一天扫描11638帐，结果6日就 机器启动无反应，导致无法工作，这个情况一直持续到8月9日。其他的日系产品我们没有在一起测试过，但这台扫描仪的表现不尽人意阿。同时扫描的速度也没有达到表成的值，
1. 标准技术指标
日习型号 扫描仪 输出 速度 纸型 分辨率
单面彩色 90页/分钟 A4 150dpi
双面彩色 180页/分钟 A4 150dpi
2. 实际使用达到的技术值
采用储蓄存款凭条纸型大小的凭证进行扫描，分辨率为200dpi，彩色双面。
扫描仪类型 实际运行速 54张/每分钟
票据比A4纸张小得多啊，应该是速度更快的，不是嘛！
我们要用事实说话。
另：柯达扫描仪每个型号都有日处理量的推荐值，这个您可能不知道吧，所以啊，您说的这个问题，仅仅是您不了解柯达，我们欢迎您多了解柯达。 [/B]
1.我不是每种日系产品都用过，至少我的品牌还从来没出现过楼上的问题。我们的高端产品,用在银行验印系统中,每天工作两万页,工作状态还是很稳定的,有机会可以一起交流一下,过去参观一下工作现场。襄樊的项目应该不是我们品牌做的，我也没有太多发言权.54张/分钟的速度肯定不是扫描速度，应该是模拟实际工作状况的速度，这中间包括了整理纸张/放纸/卡纸与双张处理等一些操作的时间.楼上说的那款产品，150dpi的速度是90页/分钟,如果200dpi的速度大概在60页/分钟,扫票据的速度大概是100页/分钟,最后平均一分钟扫描五十多页,还是可以的。我记得我们最近做一次测试，我们的产品的实际扫描速度是40多页彩色/分钟,KODAK的660是每分钟120页的产品,实际工作状况下得到的数据是70页彩色/分钟.
如果说用事实说话，楼上也没有拿出KODAK的具体测试结果,我一样能找出无数KODAK产品失败的例子,而且各个行业的都有很多,只是我觉得那样做很无聊罢了。
另外KODAK是有日产量推荐值,不过我们最近在和KODAK打单子的过程中,KODAK简直是乱报日产量和耗材寿命.什么600系列日产量9万页.270万页更换一次耗材.为了打单子,随便修改参数，太虚了吧, |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
|
发表于 2022-9-11 09:55:04
