求助：冲正问题 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

受理方发动金融交易，依次经过银联，发卡方的交易处理，发卡方进行交易回应，银联转发交易回应。 -- 且交易承兑
当以下情况发生时：
在受理方超时的时段内，没有收到银联的交易回应。
但是在超时时段之后，受理方接收到了银联的迟到承兑回应。
依照银联技术规范：
在受理方超时的时段内，没有收到银联的交易回应。
需要做以下处理：拒绝终端交易请求，发送银联冲正通知。(第1道冲正)
在超时时段之后，受理方接收到了银联的迟到承兑回应。
需要做以下处理：发送银联冲正通知。(第2道冲正)
那么，在这样的情况下，受理方不是发送了两次冲正通知么，发卡方其实在第1道冲正，
就已经会做冲正处理了(冲正记账)，那么第2道冲正看起来就不需要了。
如果受理方这样做：
CUPS回应超时的时候，发动冲正，拒绝终端请求。
判断CUPS回应是否是迟到回应。如果迟到回应，则不再做其他处理。
是否更好一些呢。
请大家说说自己的想法，另外，讨论一下是否银联能够支持受理方的这种处理方法？
有这种可能。受理方发送超时后，近跟着发送冲正交易，冲正交易失败的概率应该是比较高的了。你觉得有没有必要再第二次发冲正交易呢？
我觉得没有很大的意思去做第二次冲正，如果继续按你的思路想下去的话，还应该发起第三次，第四次。。。
没有尽头了。
冲正 本来就是用做 对正常交易的‘特殊处理’。应该是在适当的时候停止这个流程，即使帐务记错了，也可通过其他差错平台来处理这笔帐务
原帖由 mybcwb 于 2007-12-29 20:01 发表

有这种可能。受理方发送超时后，近跟着发送冲正交易，冲正交易失败的概率应该是比较高的了。你觉得有没有必要再第二次发冲正交易呢？
对，我觉得不需要再发冲正了。
我是从 银联技术规范，和我自己的想法进行比较的。
从银联技术规范来看，似乎需要做两次冲正。
我想，银联技术规范里面考虑的角度，可能是为保险起见，两种异常都各发各得冲正?。
如果第一次冲正成功，后面对同一个交易自然不能再进行冲正，所以可能需要以某个RspCode来拒绝冲正。
原帖由 yanying888 于 2007-12-30 00:00 发表

我觉得没有很大的意思去做第二次冲正，如果继续按你的思路想下去的话，还应该发起第三次，第四次。。。
没有尽头了。
冲正 本来就是用做 对正常交易的‘特殊处理’。应该是在适当的时候停止这个流程，即使帐务记错了，也可通过其他差错平台来处理这笔帐务
是的，是否冲正，其实要看 银联技术规范，基本上以上两种情况，都需要发送冲正，
至于发送冲正后的处理，当然在发卡方、CUPS接收到冲正，不可能每次都冲正，要做一些判断，拒绝某些重复冲正(前提是之前的某次冲正是成功的，之后冲正就可以视为重复的了，可以拒绝)
冲正 是用来做 交易 异常处理的一种手段，另外也还有差错处理这样的方式来处理异常，的却是这样的了。
原帖由 别叨叨 于 2007-12-30 13:55 发表

不管什么情况，确保冲正成功就是了，即冲正超时后转存储转发，不停的发冲正，直到冲正成功。
冲正通知存储转发，好像收到通知回应就结束了，不要求回应的冲正成功吧?
银联技术规范上有一段 受理方从CUPS收到迟到的承兑应答的异常处理描述：
受理方处理：再次向CUPS发送冲正通知，该笔冲正参与对账。
CUPS处理：CUPS收到冲正请求后，立即给予受理方应答。并向发卡方发送冲正通知，该笔冲正参与对账。
发卡方处理：向CUPS返回冲正应答，该笔冲正参与对账。
大家可以看到，要求该笔冲正参与对账
如果发生了题中所述的发两次冲正的情况，冲正时处理怎么办，银联会怎样记账，记两次冲正交易?之后银行再通过差错处理交易
做调整?还是记一次冲正交易?
为了保持对账时的账目平衡，在冲正交易处理上应该于银联保持一致，或采用其他适当的处理。
在这方面，没有实际的经验和数据。而这点是需要考虑的。