数据库之战:甲骨文VS.微软 - 比特币今日价格

wangjia

王如晨 译
在数据库管理系统市场，甲骨文(那斯达克:ORCL)和微软(那斯达克:MSFT)之间的冲突是一个别人院里的草地看去更绿的案例。尽管微软占据了中小型企业市场,它仍然想携其关键任务数据库应用软件移向大型企业，即进入甲骨文的地盘。而对至今统治着高端市场的甲骨文，同样渴望将中小型引入自己的属地。
为确认自身行动，两家公司将于明年发行新的版本以展示彼此的实力。然而问题是，已经与某一数据库厂商结缘的客户们有时极不情愿转向另一家合作伙伴。此外，北美市场已经高度饱和,新业务空间十分狭窄。而且，现在的数据库还很难判定其自身的价值——企业环境的另一部份，这很可能会影响数据库管理系统的选型。
志在高端
IDC公司研究主任CarolOlofson称,尽管微软一直否认，但是其SQL服务器缺乏持续可用性、灾难恢复等一些非常高端的特征可能备受訾议。他说，对于XML元素及数据部件的扩展支持不是在SQL服务器中。不过，OlofsonNewsFactor承认，如果一个企业试图做一个基础的交易数据库或数据市场,“SQL服务器”倒并不失为一种选择。
2004年，支持一些先进功能的下一版SQL服务器“YUKON”（开发代号）将有望开发出来。在YUKON服务器上，数据转换服务将迅速让开发和管理人员移动和再格式数据。能将SOL服务器移至大型企业的其他特征包括数据库镜象，在线索引和在线复位。被称为“工作室”的新的工具包,将有助于管理者配置与检修SQL服务器数据库。
微软也企图以64位SQL服务器获取大型企业的青睐。不过到目前为止，其产品并未，因为构成SQL服务器客户基础的中小企业领域不需要64位的性能。64位的马力下在需要支持众多协同用户处理不同范围的数据的数据库中主要产生一点差别，就像是在数据中仓库中一般。0Olofson接着说。
YUKON筑防
Forrester研究中心资深产业分析家NoelYuhanna认为，在低拥有成本、易安装以及支持方面，微软一直拥有明显的优势。他对NewsFactor说，微软与大多数第三方有着相当亲密的合作关系，其中包括应用软件开发者。他补充道，“SQL服务器安装基础的成长速度比甲骨文整个过去的三年都要快。
Yuhanna解释说，微软正在侵袭大型企业市场。他指出，与2003年10月相比，超过50个企业至少有一个千兆字节的数据库运转在SQL服务器上。
一个可能的麻烦是安全问题。Yuhanna认为，“绝大多数企业必须每隔一月安装安全补丁一服务包。”在蠕虫和曾折磨微软产品的病毒面前，SQL服务器一直特别脆弱。“微软需要处理的关键问题是保护SQL服务器,使它更健康和更可靠,”他强调说。
敏感地带
甲骨文近来一直推崇其应用服务器10g（Oracle旗舰数据库的下一个利润点）的易管理特征。Olofson称,历史地说，微软已经在数据库易管理性上占据优势——就是说,在正常环境下，维持一个数据库的运行。“容易使用,自我管理,并且无所不是精灵提示,”他解释说。
然而，借由10g，甲骨文用户们得到企管网格控件——它通过一个网格架构调节有效性以及性能；自动存储管理，它可以直接将数据“条”化到磁盘驱动器上；接着，一个工作量知识库可用来跟踪数据库的使用，提示一些问题并推荐处理方式。
“借由10g，在可管理性方面，甲骨文已经真正步入前列,”Olofson说，“这将在用户的体验中得以证明。”
依甲骨文数据库市场总监GeorgeDemarest看来，当需要运行非常大的数据仓库时,甲骨文仍然是处于市场选择的顶端。“在单一的计算机或不变集群上运行应用软件的能力方面，我们的数据库集群可谓无可比拟，”他向NewsFactor记者强调，虽然甲骨文数据库以其功能丰富为人所知,“但竞争者们却将它冠于自家头顶并转而说我们太过复杂。”
因此，对于10g，甲骨文的口号是简化，不但迎合了小型企业,而且也兼顾了大型企业运行于网格与集群环境。“这些大客户需要自动管理了，因为他们可能要处理许许多多的组件。”Demarest解释说，“我们想让服务器更具自动管理性以及自我调整功能,”而目标是“异常管理”，由此，除非它提示别的方式，管理人员可以假定一个系统正在正常运行。
继续上升
Yuhanna说,尽管甲骨文是数据库市场技术和实践的领导者，但它仍然有一个痛点:价位。如果甲骨文10g稍微便宜些,它可能在数据库管理系统市场形成较大冲击。
过去，甲骨文的客户不能在最方便时升级,不过，借助10g公司正在提供简化管理以及一种较为简单的升级程序，Yuhanna强调说。“一旦某个客户在10g上,甲骨文便能即时提供一种在线升级功能而不需停工。这是一种策略创新，很可能成为其他同行遵循的标准。”
甲骨文客户涌向10g有多快?目前，只有大约40%的甲骨文客户已经升级至9i。Yuhanna说，由于一些企业依然使用着7版一样的老版本.“除非万般无奈，升级总是一项耗时、且客户经常延期的任务。”Yuhanna估计，在第一年，大约20%的甲骨文客户将会升级至10g,而另外15-20%将在第二年升级。
站在我这边
诱哄一个数据库客户转向一个新产品和厂商比较危险。风险和费用最令人头疼。一次彻底转换使代码变为应用软件成为必需，令企业极不情愿的选择背叛。Olofson指出，由于对一家数据库提供商先有承诺，企业很可能继续坚持,因为它的数据库管理员也是在那个数据库中培训出的。“移植非常罕见,它可所最后一着。”
数据库厂商也明白这一事实：今天的数据库仅仅是解决方案的一部分,选配哪一款产品可能更多依靠其他产品哪一款将会被用于同一环境。Olofson说。
解决方案必须包括应用程序服务器，操作环境，打包的应用软件以及其他多块组织架构,他解释说。“整体解决方案建构于它们的最佳组合而不是选择孤立状态下才能显示自身价值的数据库。”
因此，“主场”的优势转向了甲骨文,它正广泛地体现在北美和西欧,Olofson说。而目前颇富成长机会的区域在亚太区,尤其是中国和印度。
人迹罕至的道路
在北美，高成长的机会机会将非常难得。对微软来说，最大的战争可能是阻止Linux系统的发展。不过Linux的客户在数据库管理系统上有多种选择,甲骨文与IBM(纽约证券交易所:IBM)都有Linux数据库,象MySQL,PostGreSQL以及SleepyCat等软件产品也可利用。同时企业也渴望开放源数据管理系统,Yuhanna认为，“微软将不得不保持一个低成本数据库管理系统以维持竞争。”
少数企业客户也许能够同时避开甲骨文或微软,但是除了DB2（IBM的面向高端、可升级、关键任务数据库应用软件）之外，它们并无多少选择余地，Yuhanna说。不过，对于非关键任务数据库的用户来说，开放的资源选择却大受欢迎并日渐现出魅力。
sol软件