雨后春笋般的小银行（如：村镇银行）不断涌出，谁之春天? - 第2页 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

原帖由 实心儿 于 2010-8-30 13:39 发表

提供面向银行”云计算“服务、SaaS服务的厂商，具有强大的竞争优势。
优点：功能全、上线快、服务托管，不需要银行进行大规模先期投入，后续可以分期付款。
问题：上线后的创新、发展、改进、优化，尤其是：信息科技风险管理。
这个哥们说到点子上。
但是有另外一个问题，据说银监规定，村镇银行不能和发起行共用一套系统，目前，徽商银行虽然自己用的和村镇银行用的是同一家公司，而且基本上是同一套系统，还是部署了两套。
原帖由 实心儿 于 2010-8-30 13:39 发表

提供面向银行”云计算“服务、SaaS服务的厂商，具有强大的竞争优势。
优点：功能全、上线快、服务托管，不需要银行进行大规模先期投入，后续可以分期付款。
问题：上线后的创新、发展、改进、优化，尤其是：信息科技风险管理。
话虽不假，然而这样的厂商在中国存在吗？
即使存在，银行会愿意把系统交给他们来托管吗？
不管公有云还是私有云，有些东西银行是必须放在自己内部才安心的。
实际上，业内已经有很多银行（包括村镇银行）采用外包模式，而且，外包的范围不一而足。
银监会《商业银行信息科技风险管理指引》中明确要求：采用什么IT建设方式是银行自己的事情，但是，无论
采用什么方式，风险控制始终是银行法人以及高级管理层的责任。就是说，银行怎么做不管，但如果出了事情，
责任人是银行高级管理层。----这就是为什么银行不会对IT建设（尤其是外包）掉以轻心的根本原因。
没有人会拿自己的职业生涯冒险去下赌注的。
大家还是多关注一下如何最大程度地防范风险，提升金融IT行业服务水平和服务质量的具体措施。
原帖由 XUDAQING 于 2010-9-3 01:41 发表

这个哥们说到点子上。
但是有另外一个问题，据说银监规定，村镇银行不能和发起行共用一套系统，目前，徽商银行虽然自己用的和村镇银行用的是同一家公司，而且基本上是同一套系统，还是部署了两套。
没有这回事，共用一套系统的非常多。
原帖由 minboyjp 于 2010-9-3 07:30 发表

话虽不假，然而这样的厂商在中国存在吗？
即使存在，银行会愿意把系统交给他们来托管吗？
不管公有云还是私有云，有些东西银行是必须放在自己内部才安心的。
神州数码就协助深圳村镇银行开业啦。
我是神码的，对这个项目不了解。就知道这个事。
http://it.sohu.com/20100825/n274446913.shtml
呵呵。。。
市场需要不断地培育，找到切入点，很多事刚开始觉得没戏，后来成了现实。村镇银行也一样，就看怎么运作