寿险核心业务系统的选型 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

新公司核心业务系统的选型，对于后续的IT发展影响很大。
向论坛上的达人了解几个要点：
1、主流的产品是否只有易保、中科软两家？
2、符合开业要求的主要功能包含哪些？工期多长？
3、听闻易保现如今已经不开放源代码了，意味着如果选择它，IT部门在核心业务这一块的只能选择完全外包的模式？
4、中科软初始报价很便宜，易保大致什么价位？总体拥有成本方面，两家是一个什么样的对比？
基本上，想要拥有较强的差异化竞争实力，自主开发是方向。一开始选型的时候就得考虑一些制约因素。
不开放源代码的情况下，除非有像财务sap那样的全面功能，否则太容易受制于人了。即使是sap，也很不爽，每年还得承担22%的软件升级维护费用。
寿险公司应该不会再搞自主开发了，原来有自己系统的，基本也都放弃了，对于保险公司来说，还是把系统开发这块外包出去比较合理的。毕竟不是核心部门，要保持人员稳定年龄结构合理都不太容易。
中科软从来都是报个白菜价，然后跟着不断收拾烂白菜，没完没了，就算他们给了源码甲方公司也没有能力自己后期维护。除非把乙方项目组的人都挖过来，那也费事，增加一大批人力呢。
ebao现在价格也低了，我听说过的就有相当于白送了的，反正商务好好谈价格是能下来的。之后就看项目经理和ba派谁了，这年头你不给多钱，人家不给你派能人，好东西也能做成垃圾。别想着钱花得还少，东西还好，没那事。
其他还有很多公司在做，csc ，tcs，还有上海一家台湾公司，他们在国内的客户都不多，评价也都怎么地。感觉这招标就是矬子里挑个大个点的，别太计较了，凑合吧
本人从事保险IT很久了,开发了一套核心业务系统:契约\保全\财务\再保......等等子系统(不方便全部列出)都有.
一整套核心业务处理系统,拥有优秀的管理模式\行业解决方案\先进的技术架构,,,
如果有想合作的公司,请联系deviller77@21cn.com
[ 本帖最后由 weily_les1 于 2011-7-6 16:46 编辑 ]
没见过中科软的东西，所以不方便评价。但是，我觉得ebao在欧洲，英国和美国的报价是要比国内的要高一些的。当然，我个人觉得从整个公司看，最优秀的资源也基本上集中在这些地方。ebao的BA见到的东西还是相对比较多的吧。给出的一些意见相对能够公允一点。但是，也难免不能摆脱产品公司相对主管的毛病。
如果有空，咱们聊聊吧。
让我集中IBM，ebao，CSC等产品和一些保险公司做甲方的同事来给你聊聊。
我的邮箱：rockyin@sohu.com