请问有关IBM CBOD 及 高伟达核心系统 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

日前IBM及高伟达有到小弟的公司作银行帐务核心系统的介绍，请问有没有朋友的服务单位是用以上的系统。
或是目前外资银行用的核心系统多半是哪家公司呢？
各位的评价如何，烦请指教一二，感谢。
[ 本帖最后由 seestyle 于 2009-8-25 16:38 编辑 ]
原帖由 BETTER_ROOT 于 2009-8-26 17:49 发表

CBOD
Core Bank On Demand
随需应变的核心银行系统
相当的牛！
请问牛是怎麽个牛法，由IBM的ppt上看起来是什麽都有，那锅价钱也是吓死人的贵。
但就实务上CBOD目前也只听到建行与山东农信在用，运作的如何也没有相关的消息（难道是没有消息就是好消息...）
就维护上也不知道好不好维护。
高伟达的产品也是，讯息很少呀！所以才上来请教请教各位朋友。
请不吝指教一二
原帖由 pacman2000 于 2009-8-26 17:56 发表

又见概念炒作
请问概念炒作的缘由何来，就口号上，好像是有点广告词的概念，在ppt中，确实有看到该有的CBOD好像都有。
可否指教一二，或是高伟达或南天的系统比较便捷，完整性比较够呢？
尚祈惠赐卓见。
CBOD先在建行用的，是大机版本，后山东农信用，移植到小机上了，刚上线不久！山东商行正在测试中，近期可能要上线。
原帖由 别叨叨 于 2009-8-27 19:30 发表

CBOD先在建行用的，是大机版本，后山东农信用，移植到小机上了，刚上线不久！山东商行正在测试中，近期可能要上线。
山东商行的事亦有所听闻，之前在版上好像有朋友说到，只是不知系统的稳定度，自行维护的可行性（总不能一直买IBM的人力吧！那可是很贵的...）。
ibm 在山东农信 做了2年多了，现在才是试点上线，他们的系统是10年前的建行版本移植过来的。先进性就更不用说了。都远远落后于国内的知名厂商。
1、CBOD前身是90年代初在日本银行的解决方案发展过来的。再往前能够追述多少年不知道。可不是10年那么短。
2、国内银行解决方案，大多从90年代中后期发展起来，当时的2联2天等等，都有核心银行解决方案，说起来 也都是10年以上了。
3、建行ccbs上线10年，不是表示cbod十年没变化。
4、核心银行先进性的说法，跟10年 20年完全半点关系都没有。新开发出来的核心系统未见得先进，一个方案成熟完善了几十年，也未见得就成熟【参见FNS】。
5、银行核心系统，光炒作概念是无用的，完全不关注新概念，是落伍的。
6、核心系统的选择，取决于集成商是否有成熟、高效的delivery团队。是否能够提供持续，有竞争力的长期服务。系统架构的核心人物是否在总体把握，并且持续关注和调整系统架构。建行的ccb上线，基本是建行主导，不容易看出实施团队的成熟度。最好还是多参考参考可供选择的供应商中，实施与自己行类似规模的项目实施的项目进展情况。FNS在中行、华夏和广州农信的波折，一定原因在于系统总架构师的离职和变动。据书面上可参考的消息，FNS的解决方案有更久的历史，经过更为高的参数化和可配置程度。但也是由于这个，牺牲了一定性能，参数配置的难度，也带来了项目实施的难度。
7、IBM确实贵，相对而言国内解决方案和实施团队，性价比的确有优势。但核心系统更换不是买白菜，便宜者得。看自己情况。
8、要说售前的能力 还是FNS的牛。