新一代银行应用平台的特性和理念 - 金融行业 - ITPUB论坛－专业的IT技术社区

wangjia

1. 对规划、设计、开发、部署、运行管理、研究和治理提供全方位的支撑。
   规划，设计更多的是文档工作。
   集成的开发，部署，运行管理，研究和治理， 这真是一项庞大的工程，要集合IDE, 运行时，应用服务器，一系列的系统、应用监控工具和分析工具。 请教一下“新一代应用平台”为支持这些内容提供了哪些功能。
2. 组件化的架构设计模型， 听起来像是BPM。需要系列的SOA工具，包括ESB和业务流程引擎。这又是一个浩大的工程
3。高低结合的应用开发模型。 可视化的开发工具也不是新内容了，例如将业务流程图直接转换成工作流的描述。但这些工具由于抽象程度高，应用范围有限，也没见有成熟的应用。
4. 全面、统一的资源管理。统一客户，统一权限，统一机构等并非新内容，在同一个系统内自然容易统一，跨系统之后必然存在master和slave的关系，当然还存在各种数据同步问题。
5. 好的互操作性. 支持各种系统访问方式，通常的应用服务器自然支持。
6. 多渠道统一的应用开发和部署。 不同的渠道差别就在前台界面，没听说过能统一开发和部署的技术出现。后台服务倒是早就统一了。
7. 自动支持远程协作。不知道如何在移动设备上支持这一点？桌面上使用windows远程桌面么？
8. 为集成服务提供完备的一致性保障机制。 9. 为集成服务提供高效的运行机制。 仍属SOA范畴，ESB功能。
综上，基本属于现有各种技术的大杂烩，想要在一个平台上全部满足，除非是将各种已有开放系统拼凑在一起。如果想要再重新构建整个体系，非IBM，Oracle和SAP，没有其它公司具备这样的实力。
1. 对规划、设计、开发、部署、运行管理、研究和治理提供全方位的支撑。
   规划，设计更多的是文档工作。——这个恐怕是没有合适工具时不得已而为之吧，假想一下，有个规划工具，即便它只是帮助你更快地画出效果更漂亮的架构规划图，能够帮助你快速检索到各种关联信息，那你还愿意继续用word和visio来画这种图么？   集成的开发，部署，运行管理，研究和治理， 这真是一项庞大的工程，要集合IDE, 运行时，应用服务器，一系列的系统、应用监控工具和分析工具。 请教一下“新一代应用平台”为支持这些内容提供了哪些功能。
——这个确实一时半会说不完，不过可以逐一举例：
开发：有图形化的业务和应用设计工具，帮你描绘业务流程和应用处理流程，有调试器可以基于图形调试你的设计
部署：有企业资源管理工具，你可以看到你有哪些应用服务器，这些服务器上部署了哪些组件，你还可以增加新的组件部署
运行管理：应用平台提供运行时的管理工具，开关系统、监控交易、流量、异常发生等等
研究和治理：有统计工具可以告诉你，你的某个应用定义（例如一个服务）或者数据定义有哪些其他应用依赖它，或者，某个业务操作有没有应用支持它，有多少渠道支持它，等等
2. 组件化的架构设计模型， 听起来像是BPM。需要系列的SOA工具，包括ESB和业务流程引擎。这又是一个浩大的工程
——的确不是个小玩意，所涉及的决不仅仅是SOA，不过和ESB没什么关系
3。高低结合的应用开发模型。 可视化的开发工具也不是新内容了，例如将业务流程图直接转换成工作流的描述。但这些工具由于抽象程度高，应用范围有限，也没见有成熟的应用。
——可视化的开发在某些领域的确不是新玩意，例如微软的Biztalk，和IBM这几年推广的WPS，这些技术上的成熟应用恐怕不是没有。当然，国内许多厂商开发的所谓可视化开发工具基本都是失败的，我们认为，那更多是因为水平和品质问题，而不是方向问题。我们的可视化设计工具品质至少可以比肩Biztalk和WPS，所覆盖的领域还要远远超过他们。
4. 全面、统一的资源管理。统一客户，统一权限，统一机构等并非新内容，在同一个系统内自然容易统一，跨系统之后必然存在master和slave的关系，当然还存在各种数据同步问题。
——全面、统一的资源管理恐怕不仅是这里提到的客户、权限、机构等方面，而是覆盖企业运营所需资源的所有类别：客户、产品、合约、财务、运营组织、设备、介质等等，有了这样的一个资源框架，你可以快速定义出新产品，搞银行IT的人应该对最近几年比较时髦的“产品工厂”理念不陌生吧
5. 好的互操作性. 支持各种系统访问方式，通常的应用服务器自然支持。
——良好支持和“能支持”往往是不一样的全面。试想，半个小时之内配通一个接口，与你花3天时间写了个适配程序，这能一样么？
6. 多渠道统一的应用开发和部署。 不同的渠道差别就在前台界面，没听说过能统一开发和部署的技术出现。后台服务倒是早就统一了。
——呵呵，没听说不等于没有。不只是我们有，有个别专做前端产品的厂商，今年也开始吹嘘他的产品有这个特性哦。我们的原型可是早在05年就在X行大规模应用的。
7. 自动支持远程协作。不知道如何在移动设备上支持这一点？桌面上使用windows远程桌面么？
——呵呵，不只移动设备能支持，连电话银行都自动支持这一点。不过决不是基于你所提到的windows远程桌面技术，那很明显是行不通的。，同样，我们的技术原型也是早在05年就在X行大规模应用的。
8. 为集成服务提供完备的一致性保障机制。 9. 为集成服务提供高效的运行机制。 仍属SOA范畴，ESB功能。
综上，基本属于现有各种技术的大杂烩，想要在一个平台上全部满足，除非是将各种已有开放系统拼凑在一起。如果想要再重新构建整个体系，非IBM，Oracle和SAP，没有其它公司具备这样的实力。
——我们的KBF的确是一组平台共同构成的产品，不过不是大杂烩，是高度重构的，底层高度重用的产品。全部代码不多，10万行，呵呵，我们不认为IBM、Oracle和SAP这样的公司能搞出这样的产品，我们对这类公司相当了解。
1. 对规划、设计、开发、部署、运行管理、研究和治理提供全方位的支撑。
   规划，设计更多的是文档工作。——这个恐怕是没有合适工具时不得已而为之吧，假想一下，有个规划工具，即便它只是帮助你更快地画出效果更漂亮的架构规划图，能够帮助你快速检索到各种关联信息，那你还愿意继续用word和visio来画这种图么？
   集成的开发，部署，运行管理，研究和治理， 这真是一项庞大的工程，要集合IDE, 运行时，应用服务器，一系列的系统、应用监控工具和分析工具。 请教一下“新一代应用平台”为支持这些内容提供了哪些功能。
——这个确实一时半会说不完，不过可以逐一举例：
开发：有图形化的业务和应用设计工具，帮你描绘业务流程和应用处理流程，有调试器可以基于图形调试你的设计
部署：有企业资源管理工具，你可以看到你有哪些应用服务器，这些服务器上部署了哪些组件，你还可以增加新的组件部署
运行管理：应用平台提供运行时的管理工具，开关系统、监控交易、流量、异常发生等等
研究和治理：有统计工具可以告诉你，你的某个应用定义（例如一个服务）或者数据定义有哪些其他应用依赖它，或者，某个业务操作有没有应用支持它，有多少渠道支持它，等等
2. 组件化的架构设计模型， 听起来像是BPM。需要系列的SOA工具，包括ESB和业务流程引擎。这又是一个浩大的工程
——的确不是个小玩意，所涉及的决不仅仅是SOA，不过和ESB没什么关系
3。高低结合的应用开发模型。 可视化的开发工具也不是新内容了，例如将业务流程图直接转换成工作流的描述。但这些工具由于抽象程度高，应用范围有限，也没见有成熟的应用。
——可视化的开发在某些领域的确不是新玩意，例如微软的Biztalk，和IBM这几年推广的WPS，这些技术上的成熟应用恐怕不是没有。当然，国内许多厂商开发的所谓可视化开发工具基本都是失败的，我们认为，那更多是因为水平和品质问题，而不是方向问题。我们的可视化设计工具品质至少可以比肩Biztalk和WPS，所覆盖的领域还要远远超过他们。
4. 全面、统一的资源管理。统一客户，统一权限，统一机构等并非新内容，在同一个系统内自然容易统一，跨系统之后必然存在master和slave的关系，当然还存在各种数据同步问题。
——全面、统一的资源管理恐怕不仅是这里提到的客户、权限、机构等方面，而是覆盖企业运营所需资源的所有类别：客户、产品、合约、财务、运营组织、设备、介质等等，有了这样的一个资源框架，你可以快速定义出新产品，搞银行IT的人应该对最近几年比较时髦的“产品工厂”理念不陌生吧
5. 好的互操作性. 支持各种系统访问方式，通常的应用服务器自然支持。
——良好支持和“能支持”往往是不一样的全面。试想，半个小时之内配通一个接口，与你花3天时间写了个适配程序，这能一样么？
6. 多渠道统一的应用开发和部署。 不同的渠道差别就在前台界面，没听说过能统一开发和部署的技术出现。后台服务倒是早就统一了。
——呵呵，没听说不等于没有。不只是我们有，有个别专做前端产品的厂商，今年也开始吹嘘他的产品有这个特性哦。我们的原型可是早在05年就在X行大规模应用的。
7. 自动支持远程协作。不知道如何在移动设备上支持这一点？桌面上使用windows远程桌面么？
——呵呵，不只移动设备能支持，连电话银行都自动支持这一点。不过决不是基于你所提到的windows远程桌面技术，那很明显是行不通的。，同样，我们的技术原型也是早在05年就在X行大规模应用的。
8. 为集成服务提供完备的一致性保障机制。 9. 为集成服务提供高效的运行机制。 仍属SOA范畴，ESB功能。
综上，基本属于现有各种技术的大杂烩，想要在一个平台上全部满足，除非是将各种已有开放系统拼凑在一起。如果想要再重新构建整个体系，非IBM，Oracle和SAP，没有其它公司具备这样的实力。
——我们的KBF的确是一组平台共同构成的产品，不过不是大杂烩，是高度重构的，底层高度重用的产品。全部代码不多，10万行，呵呵，我们不认为IBM、Oracle和SAP这样的公司能搞出这样的产品，我们对这类公司相当了解。
家住海淀 发表于 2012-2-14 13:09

理念比较多，不过还是关心最终落地的问题
也就是说最后的实施的技术方案如何？
运行的效果如何？
技术方案是绝对可靠的，这已经有案例证实
http://www.eframesoft.cn/detail.php?type=6 typeid=1 id=38
还有一点提醒大家注意，这个案例还是国内最早一批通过用户测试的和人行2代支付系统成功对接的项目