从逻辑学的角度来分析为什么地面武器平台会消亡 - 比特币今日价格

wangjia

地面武器平台（包括各种战车，如坦克、步战、自行火炮、路基导弹发射车）都将在未来被飞行器取代，其原因基于如下一个基本原理：“如果A先天拥有B所不能拥有的特性，那么A就不可以被B取代，反之亦然”。
那么，地面武器平台相对于空中武器平台的优缺点如何呢？
地面武器平台现阶段的优点（相对于空中武器平台）包括：
1、更好的防护（仅指被动装甲防护）；
2、更好的持续作战能力；
至于很多人说“战车能占领，飞机能占领吗？”，其实依然可以归为上述2点，由于战车有更好的持续作战能力（相比就是对后勤保障的需求小），因此可以长期控制一个 地区，实现占领。
空中武器平台的优点包括（事实上就是地面武器的缺点）：
1、机动性的绝对优势（可以带来防护的优势）；
2、火力的优势（对比航空炸弹和坦克炮弹就可以看出）；
3、战场感知能力的优势（永远都是飞机先发现装甲集群而不是相反）；
那么，现阶段，双方都有优缺点，自然不可能相互取代，但是用发展的眼光看问题，我们就会发现，飞行平台的劣势可以由科技弥补，而地面平台的劣势是先天的且不可能用科技弥补。
首先，飞行器的高机动性是空气阻力必然大于地面摩擦带来的结果，这一点不可能改变，这是地球表面物质的物理特性决定的，科技无能为力，也就是说，无论科技发展到什么程度，地面武器平台的机动性都不可能赶上飞行器。
其次，飞行器的强大观瞄能力也是由地球的物质属性决定的，俗话说站得高看得远，地面观测平台的观测死角必然大于空中观测平台，这是科技不可能弥补的先天不足。
反观飞行器的劣势，首先，防护已经绝对不是简单的装甲，就连坦克都在轻量化的今天，我们有什么理由不相信未来科技可以赋予飞行器更强的生存能力呢？这还不考虑飞行器的机动性和隐蔽性远超地面武器。
其次，持续作战能力，也就是后勤补给问题，这一短板绝非不可弥补，因为它不是由宇宙的基本物理法则所制约的，而是由于科技的局限性造成的，科技的发展可以弥补这个缺陷。
综上，地面武器平台的劣势是不可能用科技弥补的，而飞行器的劣势可以由科技弥补，因此未来一切地面武器平台（战车）都将被飞行器取代。
关于可能的质疑，我提出以下解答：
1、武直可以被步兵干下来，怎么可能取代坦克？
答：我从来没有认为武直会取代坦克，现阶段的科技不可能做到地面武器完全淘汰，而且武直只是一种为了打坦克而出现的特种武器。但是，未来的科技一定可以发展出取代所有战车（不仅是坦克）的作战平台，它可能没有旋翼，可能有超越坦克的防护。
2、只要人生活在陆地上，就一定要有地面武器！
答：人生来是用脚走路的，但是发达国家今天出行都坐汽车，同理，人生活在陆地上，但是载具完全可以全部飞行化。
3、飞行器不能占领，只能进行火力打击。
答：飞行器不能占领是基于现代科技，现代飞行器的防护能力和持续作战能力都不如地面武器，因此难以胜任占领任务，事实上，只要给直升机加装装甲，并且不在乎成本的话，用直升机打巷战是完全可以的（旋翼并不一定是飞行器必备的东西），占领也是可以的。
总之，虽然我也从感情上认为所有地面平台都被淘汰是很难接受的，但是不可否认经过理性分析，飞行器取代地面武器平台几乎是必然的
元宇宙是什么平台